教育文選 美國最高法院裁定 哈佛種族平權錄取違法

2023年6月29日

6月29日美國最高法院否定了種族因素在實現教育多元化中的作用，幾乎確保了精英院校的學生人口將變得更白人和更亞裔，而非裔和拉丁裔的比例將減少。
美國最高法院裁定，哈佛大學和北卡羅來納大學的種族平權錄取政策違法，限制了全國各地大學的平權政策，這一政策長期以來一直是高等教育的支柱。
投票結果是6比3，此裁決受到華裔家長的歡呼；但法院自由派成員表達反對。
在案件中發表反對意見的索托馬約爾法官說，最高法院背棄了45年來旨在促進更包容和平等的學校的司法判決。
她寫道：“今天，這個法院阻礙了數十年的先例和重大進步”，並補充說，它“在一個種族一直重要且仍然重要的根深蒂固的隔離社會中，將表面上的無色差別原則作為憲法原則”並“顛覆了平等保護的憲法保障，通過進一步鞏固教育中的種族不平等，而教育正是我們民主政府和多元化社會的基礎。這一決定的毀滅性影響不可低估。多數派的無種族視野將使高等教育中的種族隔離固化，因為只要忽視種族不平等，種族不平等就會持續存在。”
美國共和黨總統候選人開始發表意見，對最高法院結束平權政策表示讚揚：在美國，沒有任何基於種族歧視的空間，我很高興最高法院終結了這種嚴重違反公民權利和憲法權利的錄取程序，它只會延續種族主義。
自由左派主張：
這個決定會終結美國高等教育中長期實施的「積極平權措施」，這一政策旨在通過在招生過程中考慮種族因素，來促進校園的多元化和糾正歷史上的不平等。
這個決定會使得美國精英院校的學生人口變得更白人和更亞裔，而非裔和拉丁裔的比例將減少。可能會加劇社會階層的分化和種族隔離，並剝奪少數族裔學生獲得高質量教育和社會流動性的機會。
這個決定會影響美國高等教育的質量和競爭力，因為它忽視了多元化在促進學術創新和跨文化理解方面的作用。多元化不僅有助於學生從不同背景和觀點中學習，還有助於培養他們在複雜和多元的社會中發揮公民和領導者作用的能力。
這個決定會引發更多的法律爭端和社會抗議，因為它違背了美國憲法和聯邦民權法關於平等保護的原則。許多支持平權行動的組織和個人，如N.A.A.C.P.、民權領袖、教育工作者、學生等，都對這個決定表示強烈反對和失望。他們認為，只有在承認和解決種族不平等的問題時，才能實現真正的種族正義和社會進步。

更多其他精彩話題內容：https://scalloped-capybara-acc.notion.site/Health-Today-718e21949e6245e9b2e4d0acc93ed0e4