Большая Советская Энциклопедия о реквизите "Подпись"...

Большая Советская Энциклопедия-http://nzdr.ru/biblio/enc/bse?ysclid=llnz32ssok956264094

СУДЬЯ ОБЯЗАН РУКОПИСНО РАСШИФРОВАТЬ РЕКВИЗИТ ПОДПИСЬ.
При этом основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: решение суда не подписано судьей, который входил в состав суда, рассматривавшего дело (п. 5 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).

В нарушение требований части 2 статьи 197 "Изложение решения суда" ГПК РФ судья, единолично рассматривающий дело не подписал решение суда, что ставит под сомнение законность вынесения решения суда, поскольку фактически свидетельствует, об отсутствии по данному делу надлежащего правосудия, подтверждает, что решение судом надлежащим образом не выносилось и не оглашалось, а обеспечение судебному постановлению юридической силы и значимости судьёй просто проигнорировано;

При этом подписание решения суда как официального документа, исходящего от судьи как носителя судебной власти и выносимого именем Российской федерации это прежде всего выражение ответственности и заверение судьи за его содержание, путём проставления необходимого реквизита "Подпись", оформленного с указанием судьи, подписывающего решение суда, его собственноручную роспись и расшифровку росписи – инициалы и фамилия судьи (пункт 1.2. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденную приказом судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (в редакции приказом судебного департамента при Верховном Суде РФ от 22.12.2021 N 244), пункт 57 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 7.0.8-2013 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст, пункт 5.22. Национального стандарта РФ ГОСТ Р 7.0.97-2016 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов", утвержденного приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст.

При чём требование к расшифровке необходимого реквизита "Подпись" (для любого документа), обусловлено прежде всего необходимостью установления принадлежности проставленной собственноручной росписи конкретному судье, именно расшифровка собственноручной росписи позволяет идентифицировать и аутентифицировать его, а в совокупности с другими реквизитами документа именно расшифровка собственноручной росписи судьи, придаёт решению суда юридическое значение и юридическую силу.
Более того расшифровка росписи судьи не может быть подменена её отражением путем проставления печатным (механическим) способом инициалов и фамилии судьи.
В действующем законодательстве Российской Федерации отсутствуют нормативные и обязательные требования к тому, чтобы собственноручную роспись судьи и её расшифровку (инициалы, фамилию) проставляли печатным (механическим) способом другие работники суда общей юрисдикции, что также противоречит логике подписания судьёй официального документа суда собственноручной подписью и её расшифровывания и тем более обычаям сложившегося делового оборота.
Расшифровка подписи и принадлежность собственноручной подписи неразрывно взаимосвязаны между собой, так как основная роль подписи судьи - подтвердить юридическую силу (вызывать правовые последствия) вынесенного судебного постановления и правильность содержащейся в нём информации.
К тому же в действующим процессуальном законодательстве не предусмотрена необходимость заверения подлинности подписи судьи в судебном решении печатью суда.
Следовательно, требуется не просто проставление судьёй собственноручной подписи (росписи), но и данных, которые позволяют идентифицировать, какой конкретно судья суда общей юрисдикции проставляет подпись (роспись) и кому принадлежит собственноручная подпись (роспись), так как дело, рассмотрение которого начато одним судьей, должно быть рассмотрено этим же судьей (часть 4 ст. 14 "Состав суда" ГПК РФ).

Таким образом именно личность судьи, подписавшего решение суда, придает значимость, ценность подписи, по данным о таком лице определяется, насколько он обладал полномочиями удостоверять судебное постановление и мог быть осведомлен о достоверности факта, отраженного в судебном акте совершенным на бумажном носителе.

Вместе с этим существенный порок содержания собственноручной подписи (росписи) судьи, не позволяет однозначно утверждать, что собственноручная подпись (роспись) проставлена указанным в судебном постановлении судьёй.