EMA Brief Onthult Kritieke Inzichten in Corona vaccins: Een Diepgaande Analyse van Onthullingen.

https://vrijheidsberoving.nl/
In een persconferentie op 21-11-'23 in het Europees Parlement bracht Marcel de Graaff samen met zeven andere Europarlementariërs schokkende informatie naar buiten, afkomstig van het Europees Geneesmiddelenagentschap (EMA). Deze exclusieve details werpen een nieuw licht op het coronavaccinatiebeleid en geven aanleiding tot serieuze vraagtekens bij de gehanteerde strategieën.

Expliciete Beperking van Toelating:
De Graaff onthulde dat het EMA expliciet heeft gesteld dat corona vaccins slechts zijn toegelaten voor individuele immunisatie.*
Opmerkelijk is dat de toelating absoluut niet gericht is op de beheersing of preventie van besmettingen, wat haaks lijkt te staan op de overheidsboodschappen die het belang van vaccinatie voor anderen benadrukken.

Gebrek aan Gegevens over Besmettelijkheid:
Een zorgwekkende bevinding uit de brief is het gebrek aan gegevens over de besmettelijkheid van de vaccins.
De EMA erkent expliciet dat de vaccins niet bedoeld zijn om besmettingen te voorkomen, en zelfs suggereert dat herhaalde blootstelling aan het virus de kans op infecties kan vergroten, zelfs bij gevaccineerden.

Individuele Bescherming als Hoofddoel:
De EMA verklaart dat vaccinaties primair zijn ontworpen ter bescherming van het individu.
Hierbij wordt benadrukt dat alle veiligheidsinformatie zorgvuldig moet worden overwogen vóór vaccinaties, wat de noodzaak van een gedegen medische beoordeling onderstreept.

Verontrustende Aanwijzingen over Rapportage van Bijwerkingen:
Een alarmerende constatering betreft de rapportage van bijwerkingen.
De EMA verwachtte veel meldingen van bijwerkingen kort na vaccinatie, wat haaks staat op het beleid om klachten in de eerste 14 dagen juist niet te melden.
Dit roept vragen op over de transparantie omtrent mogelijke bijwerkingen.

Vaccinatiecampagnes Onder Vuur:
De onthullingen werpen een schaduw over eerder geïnitieerde vaccinatiecampagnes die gebaseerd waren op het beschermen van anderen.
De Graaff beweert dat de regering op de hoogte was dat de vaccins niet zouden beschermen tegen virusverspreiding, wat de geloofwaardigheid van deze campagnes in twijfel trekt.

Oproep tot Onmiddellijke Stopzetting van Vaccinatiecampagnes:
Als reactie op deze onthullingen roept De Graaff op tot de onmiddellijke stopzetting van vaccinatiecampagnes.
Hij benadrukt dat de vaccins niet voldoen aan de eisen van het EMA, waardoor de regering en betrokken politieke partijen verantwoordelijk zouden moeten worden gehouden voor mogelijk misleidend beleid.

Deze diepgaande analyse werpt niet alleen een kritische blik op het vaccinatiebeleid maar benadrukt ook de noodzaak van transparantie en nauwkeurige informatievoorziening aan het publiek.
De onthullingen van het EMA hebben het potentieel om een paradigma verschuiving teweeg te brengen in het lopende debat over vaccinatiestrategieën en overheidscommunicatie.

*Wat is Immunisatie?
Immunisatie is een term die betrekking heeft op het opwekken van immuniteit. Hierbij wordt ervoor gezorgd dat een persoon niet vatbaar is voor een lichaamsvreemde stof zoals een virus of het gif van een dier. Er wordt onderscheid gemaakt tussen actieve- en passieve immunisatie. Actieve immunisatie heeft als doelstelling het immuunsysteem van het menselijk lichaam in werking te stellen om het antistoffen en geheugencellen aan te laten maken. Hiervoor wordt een vaccin met een lage dosis van een ziekteverwekker ingespoten. Op deze manier wordt een specifieke afweer opgewekt. Bij een passieve immunisatie wordt een serum ingespoten. Dit serum is al een afweerstof om het lichaam bescherming te bieden tegen een lichaamsvreemde stof zoals het gif van een dier. Passieve immunisatie is een toepassing bij spoedeisende situaties. Het afweersysteem van het menselijk lichaam wordt hierbij niet in werking gesteld. [Bron: https://reinasan.nl/kennisbank/mens-en-gezondheid/immunisatie/]