Os presidentes de @Harvard , @MIT e @Penn...

Os presidentes de @Harvard , @MIT e @Penn
responderam à seguinte pergunta sob juramento na audiência de hoje no Congresso sobre anti-semitismo:

Apelar ao genocídio dos judeus viola o código de conduta ou as regras da [sua universidade] relativas ao bullying ou ao assédio?

As respostas que deram reflectem a profunda falência moral dos Presidentes Gay, Magill e Kornbluth.

A representante
@EliseStefanik
ficou tão chocada com as respostas que fez a mesma pergunta a cada um deles repetidamente, e eles deram as mesmas respostas repetidamente.

Em suma, eles disseram:

“Depende do contexto” e “se o discurso se transforma em conduta”, isto é, matar realmente judeus.

Este poderia ser o testemunho mais extraordinário alguma vez suscitado no Congresso, certamente sobre o tema do genocídio, que para nos lembrar a todos é:

“o assassinato deliberado de um grande número de pessoas de uma determinada nação ou grupo étnico com o objetivo de destruir essa nação ou grupo”

As respostas dos presidentes reflectem as profundas falhas educativas, morais e éticas que permeiam algumas das nossas instituições educativas de elite, devido em grande parte à sua liderança fracassada.

Não acredite apenas na minha palavra.

Você deve assistir os três minutos seguintes. No final, você estará onde eu estou.

Todos eles devem renunciar em desgraça.

Se o CEO de uma de nossas empresas desse uma resposta semelhante, ele ou ela estaria brindado em uma hora.

Por que o anti-semitismo explodiu no campus e em todo o mundo?

Por causa de líderes como os presidentes Gay, Magill e Kornbluth, que acreditam que o genocídio depende do contexto.

Pensar que estes são os líderes das instituições da Ivy League que têm a responsabilidade de educar os nossos melhores e mais brilhantes.

Pelo lado positivo, os nossos líderes do Congresso merecem elogios por demonstrarem uma tremenda liderança e clareza moral nas suas declarações, nas perguntas que fizeram e no respeito com que conduziram a audiência.

Foi uma aula magistral sobre como nosso governo e nossa democracia deveriam funcionar.

Se você tiver tempo, assista a audiência inteira. Durante toda a audiência, os três comportaram-se como testemunhas hostis, demonstrando um profundo desdém pelo Congresso com os seus sorrisos e sorrisos, e a sua recusa total em responder a perguntas básicas com uma resposta sim ou não.