Uppföljning: Evidens för 'Jämlikhet' respektive 'Jämställdhet'?

Nedan Martin Gustavssons fikonsvar på frågan "Evidens för 'Jämlikhet' respektive 'Jämställdhet'?":
-"I ett jämställt samhälle kan människor oavsett identitet, som jag ser det, välja yrke efter egen vilja och förmåga, utan att någon diskrimineras, vilket jag blir idag i den höga arbetslösheten tyvärr.

Ibland gör människor, som vill ha "jämställdhet", felet att försöka influera folk till ett visst yrke. Detta tror jag är dåligt. Att däremot öppna upp för fritt val är rätt nivå, anser jag.

Total jämlikhet är naturligtvis omöjligt att uppnå. Man kan däremot ha mer eller mindre av jämlikhet.

Väldigt mycket jämlikhet är det som kommunisterna är för. Då ägs alla produktionsmedel gemensamt genom staten, eller inom ett kapitalistiskt system via kollektiv. Man skulle även kunna bestämma att alla ska ha exakt samma inkomst oavsett yrke eller förmåga i yrket (alla människors lika värde), men frågan är om det skulle uppfattas som rättvist?

Den rättvisa vägen till både mer jämlikhet och mer jämställdhet går i min mening via sänkt arbetstid och att dela på arbeten och inkomst tillsammans i solidaritet. https://kollega.se/arbetstid/roland-paulsen-bakslag-arbetstidsforkortning

Vissa talar även om medborgarlön och det blir naturligtvis alltmer aktuellt när alltmer arbeten utförs av AI och robotar. Gör man inget åt fördelningen av förmögenheterna kommer monopolkapitalet ta över även småkapitalisternas och böndernas ägande till slut.

Then you will own nothing... and be an injected slave.

Jag anser att underklass, medelklass och överklass alltmer får ett gemensamt klass-intresse mot den sataniska bankmaffia-klassen. Det är dags att vi tvättar varandras fötter, delar vinet och brödet med varann och samtalar om hur vi tillsammans kan vinklippa bankmaffian!

Välkommen till Valsamverkanspartiet!"