QUESTA È LIBERTÀ DI PENSIERO

Trasmissione del 7 ottobre 2024
Il politico democratico John Kerry ha descritto il Primo Emendamento come un “blocco importante” che impedisce al governo federale di fermare ciò che considera “disinformazione” e ha suggerito di sperare che, se i progressisti dovessero mantenere il controllo della Casa Bianca, “attueranno il cambiamento”.
L'ex segretario del Dipartimento di Stato americano ha fatto questa audace dichiarazione mercoledì scorso, durante una sessione del Forum economico mondiale incentrata sull'“energia verde” (inizio al minuto 45). Le osservazioni di Kerry sono arrivate in risposta a un membro del pubblico che ha chiesto cosa può fare il governo federale per contrastare coloro che mettono in dubbio la legittimità del cambiamento climatico.
“Si discute molto su come limitare queste entità per garantire una certa responsabilità sui fatti, eccetera”, ha detto. “Ma se la gente si rivolge a una sola fonte, e la fonte a cui si rivolge è malata e ha un'agenda, e sta diffondendo disinformazione, il nostro Primo Emendamento rappresenta un blocco importante per poterlo, come dire, eliminare”.
Ha poi ammesso le sue speranze in caso di successo dei Democratici alle elezioni presidenziali di novembre.
“Ciò di cui abbiamo bisogno è conquistare il terreno, il diritto di governare, sperando di ottenere abbastanza voti da essere liberi di attuare il cambiamento”, ha detto Kerry.
I problemi posti dalla libertà di parola e di stampa, ha sostenuto Kerry, sono unici per i sistemi democratici perché non esiste un unico “arbitro della verità”. Egli ha apparentemente suggerito che questo dovrebbe essere il ruolo del governo federale, guidato dal Partito Democratico.
“L'avversione e l'angoscia per i social media è in continua crescita”, ha detto. “È parte del nostro problema, in particolare nelle democrazie, in termini di costruzione del consenso su qualsiasi questione. Oggi è davvero difficile governare. Gli arbitri che avevamo per determinare cosa è un fatto e cosa non lo è sono stati in un certo senso sventrati. E la gente si auto-seleziona dove andare a cercare le notizie e le informazioni. E quindi si entra in un circolo vizioso”.
Le democrazie di tutto il mondo stanno lottando con l'assenza di una sorta di arbitro della verità, e non c'è nessuno che definisca cosa siano i fatti. Se riuscissimo a togliere un po' di paura e ad arrivare alla realtà dei fatti per le persone, questa sarebbe la più grande opportunità economica”.
L'ex inviato speciale del Presidente degli Stati Uniti per il clima ha concluso le sue osservazioni affermando che le elezioni riguardano - almeno in parte - il modo di affrontare le difficoltà create dal Primo Emendamento.
“Penso che le democrazie siano molto sfidate in questo momento e che non abbiano dimostrato di potersi muovere abbastanza velocemente o di essere abbastanza grandi per affrontare le sfide che hanno di fronte”, ha detto. “E, per me, questo è parte del significato di queste elezioni. Riusciremo a far passare la febbre negli Stati Uniti?”.