Demaskowanie Sprawiedliwości Społecznej z Peterem Boghossianem i Jamesem Lindsayem

Istnieje wiele dziedzin badań [studiów, "nauki"], w których można uzyskać oficjalne stopnie naukowe, które są absolutnie niedorzeczne. Dosłownie wypełnione nonsensami nauczanymi przez nonsensownych ludzi, którzy żyją w tych nonsensownych bańkach. Przyznają te stopnie naukowe, a ci ludzie wychodzą do prawdziwego świata...
Zaczęliśmy pisać kilka artykułów akademickich ["naukowych"] dla czasopism reprezentujących te dziedziny.
Jeden nasz artykuł był recenzowany przez osiem miesięcy. Recenzenci analizują go, próbują ustalić, czy argumenty są dobre, próbują ustalić, czy badanie jest dobre, oceniają go, dają obszerne komentarze i odsyłają do ciebie. Następnie musisz go poprawić zgodnie z tym, co mówią, aby uczynić go lepszym. To jest to, co powinno się wydarzyć. Sprawili, że nasz artykuł był bardziej szalony. I tak było za każdym razem.
Ideałem jest więc jeden artykuł rocznie w szeroko pojętej humanistyce. W ten sposób uwierzytelniasz swoją pracę, w ten sposób dostajesz kadencję, która jest pracą na całe życie, w ten sposób wpajasz ludziom te poglądy, które następnie, jak powiedziałeś, wychodzą na rynek pracy pięć, sześć lat później, i zarażają wszystkich totalną głupotą. Zatem recenzja jest najwyższym [złotym] standardem.
Jeśli chcesz nabijać się z rzeczy, które nie mają nic wspólnego ze sprawiedliwością społeczną, to dobrze. Jeśli chcemy nabijać się z mężczyzn, to świetnie. Jeśli chcemy nabijać się z białych, to świetnie. Jeśli chcesz naśmiewać się z czegokolwiek, co ma związek ze sprawiedliwością społeczną, to jest to problem.