PAUL Ehrlich mal ehrlich

Im Jahr 2004 übernahm Google Keyhole, ein von der National Geospatial-Intelligence Agency (NGA) und der CIA mitfinanziertes Kartierungstechnologie-Startup, und entwickelte die Technologie zu Google Maps weiter. Eine Unternehmensversion dieser Karten hat Google seitdem dem Pentagon und den damit verbundenen Bundes- und Landesbehörden im Rahmen von Multimillionen-Dollar-Verträgen angeboten. 54 Im Jahr 2008 half Google dabei, einen Spionagesatelliten der NGA, den GeoEye-1, ins All zu bringen. Google stellt die Fotos des Satelliten dem US-Militär und den Geheimdiensten zur Verfügung. 55 Im Jahr 2010 vergab die NGA einen 27-Millionen-Dollar-Auftrag an Google für „georäumliche Visualisierungsdienste“. 56
Als die chinesische Regierung 2010 beschuldigt wurde, Google gehackt zu haben, ging das Unternehmen einen „formellen Informationsaustausch“ mit der NSA ein. Dieser ermöglichte es den Analysten der NSA angeblich, „Schwachstellen“ in Googles Hard- und Software zu „evaluieren“. 57 Die genauen Einzelheiten dieses Deals wurden nie bekannt gegeben, doch die NSA holte sich die Hilfe anderer Regierungsbehörden, darunter des FBI und des Heimatschutzministeriums.
Etwa zur gleichen Zeit beteiligte sich Google an einem Programm namens „Enduring Security Framework“ 58 (ESF), das einen Informationsaustausch zwischen Technologieunternehmen aus dem Silicon Valley und dem Pentagon angeschlossenen Behörden „mit Netzwerkgeschwindigkeit“ vorsah. 59 Aus 2014 aufgrund von Informationsfreiheitsanfragen erhaltenen E-Mails geht hervor, dass Schmidt und sein Google-Kollege Sergey Brin mit NSA-Chef General Keith Alexander über ESF per Du korrespondierten. 60 Die Reportage über die E-Mails konzentrierte sich auf die Vertrautheit in der Korrespondenz: „General Keith ... schön, Sie zu sehen ...!“, schrieb Schmidt. Doch die meisten Berichte übersahen ein entscheidendes Detail. „Ihre Erkenntnisse als Schlüsselmitglied der militärisch-industriellen Basis“, schrieb Alexander an Brin, „sind wertvoll, um sicherzustellen, dass die Bemühungen des ESF messbare Auswirkungen haben.“
Das Ministerium für Innere Sicherheit definiert die Verteidigungsindustrie als „den weltweiten Industriekomplex, der Forschung und Entwicklung sowie Design, Produktion, Lieferung und Wartung von militärischen Waffensystemen, Subsystemen und Komponenten oder Teilen ermöglicht, um den Anforderungen des US-Militärs gerecht zu werden [Hervorhebung hinzugefügt].“ 61

Das Instagram-Video des Google-Vorsitzenden Eric Schmidt vom 2. Mai 2014 zeigt eine experimentelle Drohne zur Truppenunterstützung der USA, die LS3 oder „Cujo“, die von Boston Dynamics entwickelt wurde, das kürzlich von Google erworben wurde.
Die Verteidigungsindustrie bietet „Produkte und Dienstleistungen, die für die Mobilisierung, Stationierung und Aufrechterhaltung militärischer Operationen unverzichtbar sind“. Gehören dazu auch die regulären kommerziellen Dienstleistungen, die das US-Militär erwirbt? Nein. Die Definition schließt den Kauf regulärer kommerzieller Dienstleistungen ausdrücklich aus. Was Google zu einem „Schlüsselmitglied der Verteidigungsindustrie“ macht, sind nicht die Rekrutierungskampagnen, die über Google AdWords durchgeführt werden, oder Soldaten, die ihre Gmail-Adressen abrufen.
2012 landete Google auf der Liste der Lobbyisten in Washington, D.C., die am meisten Geld ausgeben – eine Liste, die normalerweise ausschließlich von der US-Handelskammer, Rüstungskonzernen und den Öl- und Gasriesen aufgesucht wird. 62 Google landete in der Rangliste vor dem Militär- und Raumfahrtgiganten Lockheed Martin, der 2012 insgesamt 18,2 Millionen Dollar ausgab, während Lockheed 15,3 Millionen Dollar ausgab. Boeing, der Rüstungskonzern, der McDonnell Douglas 1997 übernahm, landete mit 15,6 Millionen Dollar ebenfalls hinter Google, ebenso wie Northrop Grumman mit 17,5 Millionen Dollar.
Im Herbst 2013 versuchte die Obama-Regierung, Unterstützung für US-Luftangriffe auf Syrien zu mobilisieren. Trotz Rückschlägen drängte die Regierung bis weit in den September hinein auf militärische Maßnahmen, mit Reden und öffentlichen Ankündigungen von Präsident Obama und Außenminister John Kerry. 63 Am 10. September widmete Google seine Titelseite – die beliebteste im Internet – den Kriegsanstrengungen und fügte unter dem Suchfeld eine Zeile mit dem Text „Live! Außenminister Kerry beantwortet Fragen zu Syrien. Heute über Hangout um 14 Uhr ET.“ 64


Googles Titelseite vom 10. September 2013 , die die Bemühungen der Obama-Regierung zur Bombardierung Syriens bewirbt
Wie der selbsternannte „radikale Zentrist“ und New York Times-Kolumnist Tom Friedman 1999 schrieb, reicht es manchmal nicht aus, die globale Dominanz der amerikanischen Technologiekonzerne etwas so Unberechenbarem wie „dem freien Markt“ zu überlassen:

Die unsichtbare Hand des Marktes wird ohne eine unsichtbare Faust nie funktionieren. McDonald's kann ohne McDonnell Douglas, den Designer der F-15, nicht florieren. Und die unsichtbare Faust, die die Welt sicher hält, damit die Technologien des Silicon Valley florieren können, heißt US Army, Air Force, Navy und Marine Corps. 66

Wenn sich seit dem Verfassen dieser Worte etwas geändert hat, dann ist es, dass Silicon Valley mit dieser passiven Rolle unruhig geworden ist und stattdessen danach strebt, die „versteckte Faust“ wie einen Samthandschuh zu schmücken. Schmidt und Cohen schrieben 2013:

Was Lockheed Martin für das 20. Jahrhundert war, werden Technologie- und Cybersicherheitsunternehmen für das 21. Jahrhundert sein. 67

Dies war eine von vielen kühnen Behauptungen von Schmidt und Cohen in ihrem Buch, das schließlich im April 2013 veröffentlicht wurde. Der Arbeitstitel „The Empire of the Mind“ war verschwunden und durch „Das neue digitale Zeitalter: Die Zukunft von Menschen, Nationen und Unternehmen neu gestalten“ ersetzt worden. Als das Buch herauskam, hatte ich bereits offiziell politisches Asyl bei der Regierung Ecuadors beantragt und erhalten und in deren Botschaft in London Zuflucht gesucht. Zu diesem Zeitpunkt hatte ich bereits fast ein Jahr unter polizeilicher Überwachung in der Botschaft verbracht und war an einer sicheren Ausreise aus Großbritannien gehindert. Im Internet bemerkte ich, wie die Presse aufgeregt über das Buch von Schmidt und Cohen brüllte und dabei den expliziten digitalen Imperialismus des Titels und die auffällige Reihe von Empfehlungen berühmter Kriegstreiber wie Tony Blair, Henry Kissinger, Bill Hayden und Madeleine Albright auf der Rückseite des Buches ignorierte.

Google-Vorsitzender Eric Schmidt und Henry Kissinger, Außenminister und Vorsitzender des Nationalen Sicherheitsrates unter Präsident Richard Nixon, bei einem „Kamingespräch“ mit Google-Mitarbeitern am 30. September 2013 in der Firmenzentrale in Mountain View, Kalifornien. In dem Gespräch bezeichnet Kissinger den Whistleblower der National Security Agency, Edward Snowden, als „verabscheuungswürdig“.
Das Buch wurde als visionäre Vorhersage des globalen technologischen Wandels angepriesen, konnte aber nicht halten, was es verspricht – es konnte sich nicht einmal eine Zukunft vorstellen, ob gut oder schlecht, die sich wesentlich von der Gegenwart unterscheidet. Das Buch war eine simple Mischung aus Fukuyamas „Ende der Geschichte“-Ideologie – seit den 1990er Jahren aus der Mode gekommen – und schnelleren Mobiltelefonen. Es war aufgebläht mit DC-Schibboleths, Orthodoxien des Außenministeriums und unterwürfigen Anspielungen von Henry Kissinger. Die wissenschaftliche Arbeit war dürftig – sogar degeneriert. Es schien nicht zum Profil von Schmidt zu passen, diesem scharfsinnigen, ruhigen Mann in meinem Wohnzimmer. Aber als ich weiterlas, begann ich zu erkennen, dass das Buch kein ernsthafter Versuch war, die Geschichte der Zukunft zu beschreiben. Es war ein Liebeslied von Google an das offizielle Washington. Google, ein aufkeimender digitaler Superstaat, bot an, Washingtons geopolitischer Visionär zu sein.
Man kann es so sehen, dass es nur ums Geschäft geht. Ein amerikanisches Internetdienstleistungsmonopol kann nicht einfach so weitermachen wie bisher und die Politik sich selbst überlassen, um seine globale Marktdominanz zu sichern. Die strategische und wirtschaftliche Hegemonie Amerikas wird zu einer wichtigen Säule seiner Marktdominanz. Was soll ein Megakonzern tun? Wenn er die Welt beherrschen will, muss er Teil des ursprünglichen „Sei nicht böse“-Imperiums werden.
Doch ein Teil des robusten Images von Google als „mehr als nur ein Unternehmen“ beruht auf der Wahrnehmung, dass das Unternehmen nicht wie ein großer, böser Konzern agiert. Seine Vorliebe, die Leute mit Gigabyte an „kostenlosem Speicherplatz“ in die Falle seiner Dienste zu locken, erweckt den Eindruck, dass Google diesen kostenlos hergibt und damit dem Profitmotiv des Unternehmens direkt zuwiderläuft.
Google wird als ein im Wesentlichen philanthropisches Unternehmen wahrgenommen – eine magische Maschine, die von Visionären aus einer anderen Welt gesteuert wird –, die eine utopische Zukunft erschaffen will. 68 Das Unternehmen schien zeitweise bestrebt, dieses Image zu kultivieren, indem es Gelder in Initiativen zur „Unternehmensverantwortung“ steckte, um „sozialen Wandel“ herbeizuführen – ein Beispiel hierfür ist Google Ideas. Aber wie Google Ideas zeigt, bringen auch die „philanthropischen“ Bemühungen des Unternehmens es unangenehm nahe an die imperiale Seite des US-Einflusses. Wenn Blackwater/Xe Services/Academi ein Programm wie Google Ideas betreiben würden, würde es intensiver kritischer Prüfung ausgesetzt sein. 69 Aber irgendwie kommt Google ungeschoren davon.
Ob Google nun nur ein Unternehmen oder „mehr als nur ein Unternehmen“ ist, die geopolitischen Ambitionen sind fest in die außenpolitische Agenda der größten Supermacht der Welt eingebunden. Während Googles Monopol auf Such- und Internetdienste wächst und das Unternehmen seinen industriellen Überwachungskegel erweitert, um den Großteil der Weltbevölkerung abzudecken, den Mobiltelefonmarkt rasch dominiert und um die Ausweitung des Internetzugangs im globalen Süden kämpft, wird Google für viele Menschen immer mehr zum Internet. 70 Sein Einfluss auf die Entscheidungen und das Verhalten der Gesamtheit der einzelnen Menschen bedeutet, dass es tatsächlich die Macht hat, den Lauf der Geschichte zu beeinflussen.
Wenn die Zukunft des Internets Google gehört, sollte dies Menschen auf der ganzen Welt – in Lateinamerika, Ost- und Südostasien, auf dem indischen Subkontinent, im Nahen Osten, in Afrika südlich der Sahara, in der ehemaligen Sowjetunion und sogar in Europa – ernsthafte Sorgen bereiten. Für sie verkörpert das Internet die Verheißung einer Alternative zur kulturellen, wirtschaftlichen und strategischen Hegemonie der USA.71

Ein „Sei nicht böse“-Imperium ist immer noch ein Imperium.


Dies ist ein Auszug aus Julian Assanges neuem Buch „When Google Met Wikileaks“ , erhältlich bei OR Books. WikiLeaks-Leser erhalten 20 Prozent Rabatt auf den Ladenpreis, wenn sie über die OR Books-Website bestellen und dabei den Gutscheincode „WIKILEAKS“ verwenden. Bei Fragen zu Nachdruckrechten wenden Sie sich bitte an rights [at] orbooks.com