Europejski portfel tożsamości cyfrowej już tuż-tuż.

Europejski portfel tożsamości cyfrowej już tuż-tuż. Elita już wdraża duże projekty pilotażowe, aby stworzyć przyszłość, jakiej pragnie, a my nie. Nie robią tego zbyt subtelnie. Oni tego nie ukrywają.Plan jest pojedynczym wnioskiem wydanym przez rząd, który zawiera Twoje informacje medyczne, informacje o zatrudnieniu, informacje o podróżach, informacje o wykształceniu, informacje o szczepieniach, informacje podatkowe, informacje finansowe, a także (potencjalnie) kopie Twojego podpisu, odcisków palców, skanów twarzy, próbek głosu i DNA.Wszystko jest przechowywane w Twoim telefonie i udostępniane rządom dziewiętnastu krajów (oraz Ukrainie) i ponad 140 innym partnerom publicznym i prywatnym. Od Deutsche Bank, przez ukraińskie Ministerstwo Postępu Cyfrowego, po Samsung Europe.Użytkownicy będą używać tej aplikacji do dokonywania płatności, składania wniosków o pożyczki, płacenia podatków, realizacji recept, przekraczania granic, zakładania działalności gospodarczej, umawiania wizyt lekarskich, ubiegania się o pracę, a nawet podpisywania cyfrowych umów online.Firmy i władze będą miały dostęp do tych danych w tle, aby przeprowadzać  „zautomatyzowane kontrole przeszłości ”.Federalne Stowarzyszenie Organizacji Konsumenckich (VZBZ) wyraziło obawy, że taka aplikacja stwarza  „zagrożenie dla prywatności i danych ”, na co jedyną odpowiedzią jest: „Tak, właśnie po to to jest!”.Nawiasem mówiąc, to nie jest hipoteza. Jest  potencjał .To tylko jeden z projektów pilotażowych  „mających na celu opracowanie prototypów i przetestowanie przypadków użycia”  dla Europejskiej Tożsamości Cyfrowej (EUDI); jest  ich co najmniej trzy .To najnowszy etap ewolucji, która trwała od momentu pojawienia się Covidu i trwa nadal, a portfel EUID jest reklamowany od 2021 r.Zwrócono mi na to uwagę kilka dni temu, kiedy natrafiłem na ten artykuł –  Dlaczego potrzebujesz „portfela UE”?  – Anton Czaszczin.Chashchin jest najwyraźniej prezesem grupy inwestycyjnej N7 zajmującej się technologiami finansowymi, a jego artykuł jest dobrym przykładem tego, jakiego rodzaju tematów można spodziewać się w głównych mediach głównego nurtu, gdy zbliża się pełne uruchomienie EUID. Mówi o kosztach oszustw i o tym, jak systemy identyfikacji cyfrowej sprawią, że wszystko stanie się o wiele bezpieczniejsze i wydajniejsze, ale ubolewa nad „brakiem harmonizacji” między granicami i systemami.To jest standardowy materiał.Co ciekawe, zauważa również, że krajowe systemy identyfikacji cyfrowej otrzymały ogromne wsparcie dzięki „pandemii” Covid \[podkreślenie dodane\]:W Belgii szybkie wdrożenie  itsme , internetowego systemu identyfikacji, w latach 2021–2022 było  spowodowane zarządzeniem rządowym wymagającym okazania przepustki COVID-19 podczas wizyt w restauracjach . Cyfrowa tożsamość Itsme zapewniła konsumentom najwygodniejszy sposób uzyskania przepustki i podwoiła liczbę użytkowników z 3 do 6 milionów w ciągu jednego roku. Pokazuje to  , że konsumenci zaakceptują usługę, jeśli będzie ona potrzebna  i jeśli rząd będzie jej ufał.Ma rację. Covid wprowadził cyfrowy dowód osobisty/paszport szczepionkowy, ale od tego czasu jego popularność spadła. Więc może naprawdę musimy poszukać kolejnego wielkiego „powodu”. „Katastrofalne, katalityczne wydarzenie”, jeśli tak można powiedzieć.Co Twoim zdaniem planowali zrobić, żeby ludzie nagle zaczęli  potrzebować cyfrowego portfela identyfikacyjnego?Myślę, że się dowiemy.Więcej wiadomości o dowodach cyfrowych: Jordania ogłosiła  , że  ​​w kolejnych wyborach wprowadzone zostaną i będą obowiązkowe dowody cyfrowe .Kamerun zaprezentował kilka dni temu nowy system identyfikacji narodowej , który w niedalekiej przyszłości może zostać w pełni zdigitalizowany.A Tony Blair po raz kolejny wskoczył na swojego ulubionego konika, twierdząc, że Brytyjczycy  z radością wymieniliby swoją prywatność na wydajność .I tak dalej, dalej i dalej.Mam szczerą nadzieję, że żaden amerykański czytelnik nie sądzi, że Donald i Elon oszczędzą go tego chaosu. Departament Efektywności Rządowej będzie zajmował się tożsamością cyfrową.W końcu, co może być bardziej „efektywne” niż jedna aplikacja, której można używać do wszystkiego? Czy Elon nie powiedział już, że chce uczynić  X  „aplikacją dla każdego”?Jedyną różnicą jest to, że wersja amerykańska może być prywatna, a nie publiczna, ale czy jest jakaś różnica?