Martin Helme Jürgen Ligile: enamik inimesi suudab koosolekutel käia pükstega, isegi sina

Täna arutatakse Riigikogus uskumatult "tõsisel" teemal: kuidas tagada börsiettevõtetes juhtorganite sooline tasakaal. Iseenesest mõistetavalt ei ole jutt lihtsakoeline, et võrdselt esindatud olgu naised mehed - me räägime "alaesindatud soo liikmete osakaalust". Eelnõu esitaja ei ole keegi muu, kui Reformierakonna veteran Jürgen Ligi isiklikult.

Riik on võtnud taas oma eesmärgiks reguleerida eraettevõtjate tööd ja tegemisi. Ettevõtluse esmane ülesanne on kasumi teenimine ja selleks palgatakse inimesi kompetentsuse järgi nii juhtivatele kui tootvatele positsioonidele, mitte soo, pikkuse või juuksevärvi järgi.

Kasumi teenimine on aga rahandusministri sõnade kohaselt hoopis mitmenda järguline teema. Pange tähele: trahv juriidilistele isikutele tasakaalu eiramisel on kuni 400 000 eurot!

On piinlik, et meie nii kriitilises julgeolekusituatsioonis tegeleb valitsus kõige muu kui Eesti julgeolekuvõimekuse kasvatamise ja majanduse käima saamisega. Nüüd siis kehtestame soolisi kvoote börsiettevõtetes.

EKRE esimees Martin Helme pöördus kahe küsimusega eelnõu esitaja Jürgen Ligi poole, tuues ilmekalt välja olukorra absurdsuse ja naeruväärsuse: "Nojah, see alaesindatud sugu. Me ei räägi enam ju sookvootidest, et naised-mehed. Vaid ma tean, Jürgen, sina oled ka kuulutanud, sa oled teaduse usku inimene. Kristina Kallas oli siin hiljuti samas puldis ja rääkis täiesti sirge näoga, et see on jumala õige, et kaheksanda klassi õpikus õpetatakse, et on teaduslik konsensus, et meil on vähemalt 20 erinevat sugu, 20 erinevat sugu vähemalt. Noh, popimad inimesed teavad, et neid on rohkem. Aga kuidas see siis välja hakkab nägema, et on 20 erinevat sugu ja neid peab olema vähemalt 40% ühes nõukogus? Mina saan 800%. Mis jaburusega te tegelikult tegelete?"

Jürgen Ligi: "Mina ei ole Kristina Kallas."

Martin Helme: "Kõigepealt, Jürgen, sinu asi on vastata küsimustele, mitte tänitada küsijate või küsimuste sisu üle. Küsimustele sa ei vasta.

Ma küsisin enne, mida teha selles olukorras, kus me ei räägi mitte erinevatest sugudest, vaid alaesindatud soost, ja sinu enda valitsuskaaslane kinnitab, et sugusid on kümneid ja kümneid, kuidas mahuvad kümned sood ära 40% ulatuses sinna. Sellele sa vastata ei tahtnud. Teiseks, ei ole vaja valetada puldist. Seda, et Reili Rand ei ole eelnõu lugenud ja ei tea, mis seal kirjas on, okei, las ta olla, aga sina peaksid teadma, sina selle meile siia tõid.

Ja on sanktsioon, see on kirjas § 23797: rikkumise puhul on sätestatud rahatrahv kuni 300 trahviühikut või rahatrahv kuni 400 000 eurot. Nii et on sanktsioon! Ära valeta, et ei ole sanktsioone.

Kolmandaks, ei ole vaja rääkida meile, et sina ei tegele siin mingi lahterdamisega. Ise tõid seaduse meile, mis lahterdab. Mis puutub sellesse, kellel mis püksis on, me ei räägi sellest, mis püksis on. Sood on inimestel peas, nagu me tänapäeval teame. Ja enamik inimesi suudavad koosolekutel käia siiski pükstega, täna sina isegi ka."