長寿の再考：スザンヌ・ハンフリーズ博士が医療の進歩を再定義

医師であり、『Dissolving Illusions（幻想を溶かす）』の共著者でもあるスザンヌ・ハンフリーズ博士は最近、人間の寿命の延長は主にワクチンや抗生物質といった医学の進歩によるものだという一般的な認識に異議を唱える、示唆に富む見解を示しました。博士は、「医療の貢献は寿命の延長にほぼ3.5%しか及んでいません。抗生物質やワクチンなどに基づくと、その3.5%に過ぎません」と述べています。このわずかな割合が、驚くべき真実を浮き彫りにしていると博士は主張します。つまり、寿命の延長の大部分は、薬や注射によるものではなく、より広範な社会の進歩によるものだということです。

博士は、こうした進歩の大部分は、彼女が「健康革命」と呼ぶもの、つまり清潔な水、改良された衛生システム、適切な住宅、広範囲にわたる電力供給、児童労働禁止法といった生活必需品によってもたらされた抜本的な変革によるものだと考えています。ハンフリーズ博士は、これらの変化が、これまでのどの薬よりもはるかに大きな疾病率と死亡率の減少をもたらし、より健康的な生活の基盤を築いたと主張しています。彼女の見解は歴史を塗り替え、医学が脚光を浴びる一方で、真の功績は、より静かな構造的変化にあると示唆しています。

とはいえ、彼女は医学を完全に否定しているわけではありません。手術、特定の薬剤、そして臓器不全の緊急治療にはそれぞれ役割があることは認めています。しかし、彼女は医薬品、特にワクチンへの過剰な焦点が、より大きな物語を覆い隠していると警鐘を鳴らしています。「残りのすべては革命に関するものでした」と、彼女は同僚の研究者と共に探求してきた歴史的証拠を根拠に主張します。この視点は、支配的な物語に異議を唱え、真に生命を支える条件に対する薬局のカウンターを超えて、私たちにその先を見るよう促しています。

ハンフリーズ博士はまた、医療行為の変革も求めています。 「害を与えない」というヒポクラテスの誓いに縛られた彼女は、医師は強引な選択肢に飛びつく前に、体に優しく優しい治療法から始めるべきだと考えている。「時間があれば、その方が必ず良い結果が得られます」と彼女は説明する。彼女の立場は、薬に頼りすぎて、より自然で効果的に根本的な原因に対処できるホリスティックな戦略を軽視しているシステムを批判している。これは、体の構造に逆らうのではなく、体と共存するという古来の知恵を反映した哲学だ。

彼女は臨床的な批判にとどまらず、世論を形成する力にも狙いを定めている。ワクチンメーカーとその巨額の広告予算を例に挙げ、「薬以外のものを無視する唯一の理由は、それが唯一の収入源である場合だ」と彼女は指摘する。かつてCNNなどのメディアの視聴者だった彼女は、今ではその影響力に疑問を呈し、メディアと業界が結託して薬を前面に押し出していると主張している。これは大胆な主張であり、利益追求によって健康の優先順位が歪められ、より単純で利益の少ない真実が覆い隠されていることを示唆している。

彼女の研究は、私たちの健康を維持するものについて、より深く考察することを求めている。これは新しい議論ではない。19世紀の改革者エドウィン・チャドウィックは、衛生状態が死亡率の低下につながると指摘しており、これは世界保健機関（WHO）による現代の研究によって裏付けられている。世界保健機関（WHO）の研究では、清潔な水は病気を最大25%減少させると示されている。抗生物質やワクチンは、ペニシリンが第二次世界大戦でもたらしたような危機において不可欠であったが、しばしばこうした成果を覆い隠してしまう。2019年のランセット誌の研究では、それらの寿命の延長は、一般に考えられているよりもハンフリーズが示した3.5%に近いとされている。一方、ユネスコのデータによると、児童労働法は就学率と栄養状態を向上させ、彼女の「革命」を反映したものである。彼女の取り組みは、機能医学やライフスタイル主導の長寿に関するブルーゾーン研究など、統合医療の潮流の高まりと一致しており、予防が介入に勝り、利益がケアを左右しないバランスを強く求めています。

関連情報のURL:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(19)30427-1/fulltext

いとうのブログ
https://berryblac.wixsite.com/itoblog