@StevenDKelleyShow @OccupyTheGetty. Mr Chow abandonó la Corte evadiendo justicia

Ciudad de La Puente, California, EE.UU. ¿Qué hace fuera de la Cámara, Sr. Chow?
Hola, Steven Kelley aquí. Hoy es sábado, 29 de marzo de 2025,
Estoy haciendo este video porque estoy buscando un poco de ayuda.
Déjeme explicarle:
He demandado a la ciudad de La Puente, California, USA. Sobre el signo, del signo político que tengo fuera en el patio delantero. Debido a la señal, la publicidad política de mi campaña presidencial POTUS https://www.stevendkelley2024.com/ que he colocado fuera de la casa en mi patio delantero. Porque la ciudad no ha respetado mi derecho a la libertad de expresión, protegido por la Primera Enmienda federal. Libertad de Expresión protegida federalmente a través de la causa de las leyes que protegen el singage político.
Fui el 20 de marzo, el 20 de marzo fue el día que fui a la corte y básicamente lo que pasó fue que la ciudad no se presentó. Notifiqué a la ciudad legalmente, hice todo el papeleo apropiado. Hice todo lo correcto. En resumen, he estado hablando mucho sobre la corrupción y sobre cómo el sistema legal, el sistema judicial, es extremadamente corrupto. Y hemos estado usando el condado de El Dorado como ejemplo, mostrando la corrupción de varios jueces y las personas involucradas en el sistema. Usualmente esto tiene que ver con que hay masones involucrados en todo. Ahora, obviamente no esperaba encontrarme con tal corrupción en la corte de reclamos menores una cosa relativamente simple.

Normalmente, en las demandas de menor cuantía, hay un demandante y un demandado; y, si alguien no se presenta, el fallo siempre es a favor del que realmente estaba allí.
Así que, básicamente, lo que eso significa es que, en este caso en particular, pedí 1.000 dólares. Ahora, la cantidad de dinero no era importante; el fallo era importante. Cuando el demandado no se presentó, debería haber sido una sentencia automática para mí, el demandante. Pero lo que ocurrió fue que el juez se entretuvo. En primer lugar, esperó y me obligó, no escuchó el caso hasta muy tarde, cuando todo el mundo se había ido de la sala y todos los demás casos habían sido juzgados y todo el mundo estaba cansado y quería irse.

Normalmente, en las demandas de menor cuantía, hay un demandante y un demandado; y, si alguien no se presenta, la sentencia siempre es a favor del que realmente estaba allí.
Así que, en resumidas cuentas, como no tenía testigos en el juzgado, los únicos que quedaban eran el juez, el alguacil y el secretario. Así que lo que pasó fue que el juez básicamente escuchó mi caso. Era muy parcial porque inmediatamente asumió que debía haber algo mal para que el demandado, en este caso el Ayuntamiento de La Puente, no se hubiera presentado.
Así que se planteó la cuestión de que debía haber hecho algo mal con el servicio, que no debía haber cruzado una T, o puesto un punto sobre una I, o hecho algo. Tiene que haber algo mal. Obviamente, esto era una completa mierda. Así que el juez, en lugar de fallar sobre la decisión allí mismo, dijo: «Voy a volver a la Chambers, y voy a tener que pensar sobre el fallo».

Ahora, desafortunadamente, le pedí al juez, le dije, "Desde que la multa ha sido impuesta y desde que he llevado este caso a la corte, la ciudad ha agregado multas adicionales y ha aumentado el monto de la multa. Así que debido a eso, me gustaría que el juez aumentara la indemnización de los mil dólares a, en la medida de lo posible, la cantidad máxima permitida en demandas de menor cuantía, que es de 14.000 dólares". Esto fue desafortunado porque creo que esto es lo que permitió al juez básicamente salir de la sala diciendo que necesitaba tomar una decisión. Y supongo que esta decisión se refería a la cuantía real de la indemnización.
Así que, lo que pasó, lo que hizo el juez. Y aquí está la cosa, me dijeron que tendría una decisión dentro de un día o dos. Y por supuesto esa decisión no llegó hasta ayer, ocho días después de mi visita al juzgado, lo cual es una locura, porque 3 días después de la visita al juzgado, destruyen pruebas. No es que eso importe, puedo reproducir las pruebas, pero en fin. Así que lo que pasó fue que el juez salió de la sala, tomó una decisión fuera de la sala, y esta decisión se dijo que era fuera de la sala y fuera de los registros. Y, porque era fuera de la cámara, no había demandante ni demandado. Así que pudo fallar en mi contra. No contra mí, pero básicamente dijo que, como estaba en el despacho, no había demandante ni demandado, y que todo era extraoficial. Así que no dictó sentencia. Debería haber sido una victoria de facto; pero, en cambio, aunque yo estaba allí y el demandado no, no dictó sentencia.

En otras palabras, gané mi caso pero no me concedieron nada, lo que significa que fue una gran nada. Esta es mi pregunta: En primer lugar, nunca he oído hablar de tal cosa, nunca he oído hablar de una situación en la corte de reclamos menores donde un demandado no se presenta, y sin embargo no está obligado a pagar. Es para mí, normal, legalmente la situación legal es, el facto, si una de las partes no se presenta, la parte que se presenta gana.
Así que esto es una parodia y una completa violación irregular de la justicia aquí. Así que esto es lo que necesito: Necesito asesoramiento legal muy rápido, porque, obviamente, tengo que hacer esto de nuevo. Necesito hacerlo de nuevo inmediatamente; y, por supuesto, en reclamaciones de menor cuantía se supone que no se puede reintentar el caso.

Por lo tanto, tengo que encontrar una manera diferente de hacerlo. Necesito asesoramiento jurídico. Obviamente, no puedo permitir que el juez salga de la sala como lo hizo. Y, obviamente, no puedo ir allí sin muchos testigos para, básicamente, presionar al juez para que no actúe así. Así que, si como yo lo veo, tan pronto como el juez abandonó la sala, probablemente se puso en contacto con el acusado, llamó a la ciudad de La Puente y dijo qué, qué demonios.

Ahora, la forma en que yo lo veo, estos jueces son elegidos, tienen que, tienen que besar el culo de la clase dirigente con el fin de permanecer en el poder. Lo último que este juez quería ser era la persona responsable de anular todas las leyes municipales de señalización basadas en el precedente del Tribunal Supremo que yo estaba utilizando en el Tribunal. Así que necesito consejo sobre qué y cómo proceder. También necesito consejo sobre: Si acudo a un Tribunal de Apelación o si llevo esto en otra dirección, ¿a qué especialidad jurídica debo acceder? Yo, obviamente, estoy trabajando en Los Ángeles, Condado de LA, así que necesito a alguien que sea capaz de trabajar en esta área. Así que, gente, esto es lo que necesito, son muchas cosas. Necesito que me ayudéis a conseguir consejo. Necesito que me ayuden a encontrar a alguien que pueda asistirme, necesito su apoyo. Y, si es posible, si vuelvo pronto ahí dentro; por mucho que tarde... Normalmente para que se monten estas estúpidas sesiones judiciales. Necesito cuerpos ahí dentro conmigo. No puedo tener esto de nuevo. No puedo tener una situación en la que tengo una sala vacía y algún juez inútil es capaz de hacer un truco como este.
Este tipo se llamaba Chow, chino, increíble.

En fin. Así que necesito esto pronto, de inmediato. Lo necesito en serio. Todo el esfuerzo que se hizo en el condado de El Dorado. Necesito el mismo tipo de esfuerzo ayudándome con este asunto aquí mismo. Necesito un apoyo serio. Esto es, yo consideraría esto una amenaza real a nuestra «Democracia», y creo que es importante. Por lo tanto, si usted tiene alguna pregunta en absoluto, por favor póngase en contacto conmigo. Envíeme un correo electrónico a [email protected]. Llámame por teléfono si puedes, también. Pero ponte en contacto conmigo pronto. Cualquier recurso que tengas, por favor, ayúdame. Además, ponte en contacto con cualquiera que conozcas y que creas que puede ser de ayuda. Y de cualquier manera necesito algo de apoyo serio en esto; porque, esto es, no puedo permitir que esto se quede como está ahora mismo. De acuerdo. Te lo agradezco mucho y esto es extremadamente estresante para mí. Así que, ayúdame. Muchas gracias. https://www.stevendkelley2024.com/

Tratar con este deshonroso Sr. Chow será el foco en este momento. Todos podemos ayudar a Steven con PR y la duplicación de El Dorado 10x mediante la difusión de este asunto. Trabajando en esto ahora. Estamos trabajando en ello con pasos procesales específicos primero a nivel del Estado del Condado primero y agotando el debido proceso allí. Si La Puente fracasa en el nivel estatal del condado, entonces pasamos a escalar el asunto a una Demanda Federal de Derechos Civiles de la 1ª Enmienda y cambiamos las jurisdicciones y el lugar al Tribunal de Distrito de California Central.