Скорочене інтерв’ю архиєпископа Карла Марії Вігано від 30.04.2025

Дивіться це відео також на: https://vkpatriarhat.org/skorochene-interv-iu/
Підписатися на розсилку нових публікацій від ВВП https://bit.ly/3PJeqlG
30 квітня 2025 року архиєпископ Карло Марія Вігано дав інтерв’ю на актуальну тему. Щоб підкреслити важливі факти, ми сформували декілька додаткових запитань, які подаємо тут з тематичними доповненнями з тексту інтерв’ю.
Чи втручається Глибинна держава до керівництва Церкви?
З цього приводу архиєпископ Вігано заявляє: «Якби ми говорили не про Церкву (а точніше, про Ватикан), але про будь-яку суверенну державу, то докази державного перевороту ні в кого б не викликали сумнівів. З іншого боку, ми знаємо, що Глибинна держава (Deep State) багаторазово втручалася в роботу урядів багатьох країн і продовжує робити це через своїх посланців. Тільки останніми днями кардинал Берк засудив спробу „президента” Макрона чинити тиск на Колегію кардиналів, щоб запобігти обранню консервативного папи…».
Яким чином ієрархія є співвинною?
Архиєпископ Вігано свідчить: «Частина ієрархії, яка бере участь у цій підривній операції, використовує „віртуальну” незгоду (як вище зазначив архиєпископ, це незгода підривних т.зв. прогресивних груп з Учительським Урядом Церкви). І це для легітимізації реформ, яких ніхто не бажає: жіноче священство, легітимізація содомії, позірна демократизація влади через „синодалізацію” монархічного папства тощо. Отже, все ґрунтується на хибному припущенні, що існує проблема, яку можна усунути запропонованим рішенням».
Чим проявилося втручання Глибинної держави в Католицьку Церкву?
Архиєпископ Вігано стверджує: «Таке втручання в управління Католицькою Церквою дійшло до того, що почали теоретизувати про необхідність заміни тодішнього папи Бенедикта XVI посланцем Глибинної держави, який би довершив підривний план. І саме це невдовзі сталося: Бенедикта XVI змусили піти у відставку; на „Конклаві” 2013 року обрали Хорхе Марію Бергольйо, і цей аргентинський єзуїт ефективно виконував отримані накази. Усі протагоністи перевороту належали до педофільної еліти: від Обами до МакКарріка…».
Як можна оцінити переворот у Церкві в глобальному масштабі?
Архиєпископ Вігано вказує: «Цей переворот є частиною ширшого глобального перевороту, організованого підривним лобі т.зв. пробуджених лівих – „woke left” (на ідеологічному фронті), та Всесвітнім Економічним Форумом (на фінансовому фронті). Його метою є знищення будь-якої форми опору проти запровадження Нового світового порядку, становлення урядів, повністю контрольованих технократичною елітою та створення нової релігії людства, яка забезпечить доктринальні та моральні основи глобалістської антиутопії. У свідомості цих злочинців, відданих антихристу (адже ми говоримо власне про царство антихриста), Бергольйо мав стати першим „папою” нової екуменічної та синодальної Церкви, яка формувалася з часів ІІ Ватиканського Собору…».
Що повинні знати не лише американські католики?
Архиєпископ радить: «Я нагадую католикам, що одним із найефективніших інструментів тиску на пастирів є розподіл фінансових пожертв лише тим дієцезіям та громадам, у яких їм справді надається можливість залишатися католиками. Коли Їхні Ексцеленції опиняться без грошей вірних з одного боку та без державних коштів від USAID з іншого, вони будуть змушені обрати те, що мало бути їхнім обов’язком з самого початку».
Яка мета масонства?
Архиєпископ заявляє: «Мета масонства – а отже і Нового світового порядку – полягає в усуненні Христа через знищення християнського суспільства, християнської культури, християнської цивілізації та, звичайно ж, католицької релігії. Сатана не змирився з поразкою, завданою йому нашим Господом на Голготі, і оскільки не може перемогти Того, хто раз і назавжди його переміг, він мститься людям і намагається якомога більше з них затягнути до пекла. Щоб стерти присутність Христа з життя кожного з нас, сатана змушений діяти на багатьох фронтах: державному та приватному, у сім’ї та освіті, у культурі та розвагах, у науці та фінансах…».
Якій меті служив II Ватиканський Собор?
Архиєпископ Вігано стверджує: «ІІ Ватиканський Собор служив саме цій меті: підірвав традиційні принципи та запровадив в Католицькій Церкві революційні принципи, проти яких Церква завжди запекло боролася…».
Що сказати про особу Хорхе Марії Бергольйо?
Архиєпископ Вігано стверджує: «Бергольйо продемонстрував своє повне відчуження від Римського Папства не лише в доктринальних, моральних та літургійних аспектах. Він був відомий у Ватикані своїми спалахами люті та нецензурними виразами, які використовував. Кожен жест Бергольйо мав на меті викликати збентеження та скандал… Він був проповідником релігійної байдужості, морального релятивізму, пауперистських претензій „Амазонської церкви” та ЛГБТК-лобі».
Чи розуміли американські католики різницю між тим, що представляє Бергольйо, а що Католицька Церква?
Архиєпископ заявив: «Коли Бергольйо відкривав уста, то говорив як черевомовець з Давосу. Його засудження не були католицькими засудженнями, так само як його підтримка диктаторів, злочинців, аборціоністів та збоченців усіх видів не означала загального схвалення усієї Католицької Церкви… Американські католики чудово це розуміли та голосували за Трампа, незважаючи на пропаганду єзуїтів, Конференції католицьких єпископів США (USCCB) та самозваних „католицьких” неурядових організацій».
Яке було ставлення Бергольйо до ІІ Ватиканського Собору?
Архиєпископ Вігано свідчить: «Бергольйо довів принципи ІІ Ватиканського Собору до крайніх наслідків. З цієї причини Бергольйо завжди з гордістю вважав себе вірним виконавцем Собору...».
Яка найбільша шкода, вчинена Бергольйо?
Архиєпископ заявляє: «Найбільшої шкоди Бергольйо завдав через свої призначення: вся Римська курія та Єпископські конференції сьогодні окуповані його приспішниками, яких захищає кліка МакКарріка та єзуїти. Це підривне лобі скинуло свою маску, і це відкрило очі багатьом людям, які вже не бажають схвалювати рішення влади, яка не підзвітна ні Богу, не церковній спільноті».
Які будуть наслідки, якщо виявиться, що конклавом 2013 року зманіпулювали?
Архиєпископ стверджує: «Щоб вирішити нинішню кризу, спочатку необхідно розслідувати втручання, яке мало місце під час Конклаву 2013 року, щоб з’ясувати, чи було обрання Бергольйо маніпульоване американською Глибинною державою та мафією з Санкт-Галлена. Якщо це дійсно сталося, тоді Бергольйо ніколи не був законно обраним папою, і тому з теперішніх 136 кардиналів-виборців залишилося б лише 28, тобто ті, яких призначили Іван Павло II та Бенедикт XVI».