Nowa szczepionka na COVID-19 przechodzi obecnie badania kliniczne w Stanach Zjednoczonych, tym razem jednak nie jest to zastrzyk w ramię, lecz „wdychana” mgiełka, która „szczepi” ludzi, bezpośrednio wnikając do ich płuc.

Nowa szczepionka na COVID-19 przechodzi obecnie badania kliniczne w Stanach Zjednoczonych, tym razem jednak nie jest to zastrzyk w ramię, lecz „wdychana” mgiełka, która „szczepi” ludzi, bezpośrednio wnikając do ich płuc.Nowa „wdychająca” szczepionka szczepionki z Covid w USA w badaniach klinicznych w USA. Szczepionka nowego mężczyzny przechodzi w badania kliniczne w Stanach Zjednoczonych, ale tym razem nie jest to zastrzyk w dłoni, ale o mgławicy „wdychania”, które „szczepionki” ludzi poprzez bezpośrednio wchodzenie do płuc.

W badaniu, które naukowcy nazywają „Pierwszym tego rodzaju”, zespołem Szpital dziecięcy w Cincinnati , prowadzony Dr. Paul Spearman , opublikował początkowe wyniki testu szczepionki przeciwko sprayu.

Badanie zostało sfinansowane przez Cyanvac LLC, a Jest opublikowany w Science Advanceces.

Kandydat na szczepionkę, zwany CVXGA1, jest stosowany bezpośrednio do błon śluzowych za pomocą sprayu nosowego.

Aerozolizowana „szczepionka” jest reklamowana jako kolejny krok w „zapobieganiu” pandemii.

Chociaż główni badacze mediów i rządowych nazywają wyniki „zachęcającymi”, testy i technologia za nimi powodują znaczące obawy dotyczące bezpieczeństwa, przejrzystości i przyszłej polityki zdrowia publicznego, szczególnie wśród osób, które są już rozczarowane naruszeniami szczepionek.

W badaniu uczestniczyło tylko 72 osoby w wieku od 12 do 53 lat, w celu przetestowania, że ​​ludzkie ciało reaguje na żywe wektory wirusowe wstrzyknięte bezpośrednio do układu oddechowego.

Uczestnicy otrzymali niską lub wysoką dawkę szczepionki do nosa i byli monitorowani pod kątem skutków ubocznych i odpowiedzi immunologicznych.

U tych, którzy otrzymali wyższą dawkę, najczęstsze były łagodne działania niepożądane, takie jak wycieki nosa (25%), bóle głowy (25%) i nudności (8%).

Według autorów badania nie odnotowano gorączki ani skutków ubocznych stopnia 3 i nie było hospitalizacji.

Ale pomimo optymistycznych tytułów detale malują bardziej złożony obraz.

Chociaż naukowcy wskazują, że 67% stosunkowo zmniejszając objawowe infekcje u osób, które otrzymały wysoką dawkę w porównaniu z grupą o niskiej doniesienia, przeciwciała w surowicy były umiarkowane i neutralizujące przeciwciała, co najważniejsze, rzadkie, występujące u mniej niż 13% uczestników.

Oznacza to, że większość wymienionych odpowiedzi immunologicznych nie pochodziła z tradycyjnych przeciwciał, ale z odporności błony śluzowej (IGA / IgG w nosie) i aktywacji komórek T.

Te odpowiedzi są znacznie trudniejsze do zmierzenia i znacznie mniej znane na temat długoterminowej ochrony.

Krótko mówiąc, szczepionka może powodować aktywność immunologiczną, ale nie jest jasne, jaki to rodzaj aktywności, jak długo trwa i czy jest przełożeni na znaczącą ochronę.

W międzyczasie testy powodują poważne obawy dotyczące wysiłków na rynek „szczepionki powietrzne”.

Zastosowanie żywych wirusowych wektorów wektorowych do dostarczania materiału genetycznego do układu oddechowego powoduje poważne problemy etyczne i bezpieczeństwa, zwłaszcza że wirusowy RNA jest odkryty w nosowym przejściu biorcy zaledwie dwa dni po zastosowaniu.

Chociaż naukowcy twierdzą, że szczep szczepionki pozostał „genetycznie stabilny”, fakt, że wirusowy materiał genetyczny może być w ogóle zaniepokojony tym, że są zaniepokojeni rozprzestrzenianiem się wirusów, losowej ekspozycji lub obowiązkowego szczepienia w oparciu o transmisję.

Ponadto CVXGA1 opiera się na wektorze wirusa parainfluuence, który otwiera możliwość ponownego wykorzystania lub rozszerzenia podobnych systemów wysyłki dla innych szczepionek lub potencjalnie nawet w przypadku przyszłych środków zdrowia publicznego bez konsensusu.

Egzamin został w pełni sfinansowany przez Cyanvac LLC, a kilku autorów to pracownicy lub akcjonariusze spółki.

Jeden z badaczy przyjął opłaty za wsparcie lub konsultacje od dużych firm farmaceutycznych, w tym Modern, GSK i Sanofi.

To nie jest niezależne dochodzenie.

Jest to badanie finansowane przez firmy i jest prowadzone przez osoby, które korzystają z sukcesu produktu.

Nadal niepokojące jest, że badanie nie miało grupy placebo, a uczestnicy nie zostali losowo wybrani.

Wielu wcześniej miało zakażenie Covid lub otrzymało szczepionkę od mRNA, co spowodowało niepewność, które odpowiedzi immunologiczne pochodziły ze szczepionki nosa, która z poprzednich narażeń.

Bez dobrej grupy kontrolnej, w jaki sposób ludzie mogą ufać zgłoszonym roszczeniom?

Szczepionki śródazienne są zmianą paradygmatu w sposobie, w jaki pracownicy zdrowia publicznego i firmy farmaceutyczne mogły uzyskać dostęp do szczepień w przyszłości.

Zasoby te są nie tylko kierowane na choroby, ale także na zachowanie.

Jeśli spraye nosowe stają się normą, zwiększa się ryzyko ominięcia zgody medycznej, zwiększona jest upośledzona autonomia fizyczna i potencjalna ekspozycja na całą populację za pośrednictwem aerozolu.

Biorąc pod uwagę, że wyższe testy są już w toku, w tym badanie z ponad 10 000 uczestników do 2027 r., Nie ma oznak spowolnienia tego rozwoju.

Testy CVXGA1 mogą się pochwalić sukcesem, ale za tytułem jest niepokojący trend: nowa, słabo zrozumiana technologia „szczepionek” o ograniczonej przejrzystości i przyspieszonej regulacji.

Dla osób, które zostały skrzywdzone przez szczepienia i osoby, które walczyły o wybór medyczny, przesłanie jest jasne: walka nie jest zakończona, a szczepienie powietrzne może być kolejnym pole bitwy.