OPERATION TUN TUN DIGITAL EN VENEZUELA

Diferencias de censura digital en América Latina

Panorama regional

En América Latina la censura digital ya no se limita al bloqueo de sitios: incluye leyes ambiguas, algoritmos privados y vigilancia para inducir autocensura. Los gobiernos utilizan tecnologías como bloqueo de IP, alteración de registros DNS e inspección profunda de paquetes (DPI), además de marcos legales que facilitan la restricción selectiva de contenido bajo pretextos como seguridad nacional o derechos de autor.

La desigualdad de acceso agrava el fenómeno: mientras áreas urbanas recuperan el servicio tras bloqueos, poblaciones rurales e indígenas suelen quedar incomunicadas por falta de infraestructura, profundizando la exclusión digital y social.

---

Mecanismos y ejemplos por país

Colombia
- Vigilancia estatal con reconocimiento facial e interceptación de comunicaciones.
- Etiquetada como “libertad parcial” por organismos internacionales.
- Genera clima de desconfianza y autocensura entre activistas y periodistas.

México
- Sistema de notificación y retirada (“notice-and-takedown”) para infracciones de derechos de autor.
- Marco legal que puede servir de pretexto para censurar contenido crítico.
- Algoritmos de plataformas privadas colaboran con bloqueos bajo demanda judicial.

El Salvador
- Leyes de ciberseguridad y protección de datos con potestad para restringir medios digitales.
- Pretextos de seguridad nacional y defensa de la soberanía que amplían el control estatal.
- Posible uso de sanciones administrativas para acallar críticas en línea.

Brasil
- Campañas oficiales de desinformación durante la pandemia y procesos electorales.
- Alianzas entre el Tribunal Superior Electoral y plataformas para combatir noticias falsas.
- Investigaciones del Supremo Tribunal Federal sobre la difusión de contenidos gubernamentales engañosos.

---

Comparativa de mecanismos por país

| País | Técnicas principales | Motivación | Impacto destacado |
|------------|------------------------------------------------------|-----------------------------------|-------------------------------------------|
| Colombia | Reconocimiento facial, interceptación de comunicaciones | Control social y seguridad | Autocensura y desconfianza ciudadana |
| México | Notice-and-takedown por copyright | Protección de propiedad intelectual | Restricciones a medios críticos |
| El Salvador| Leyes de ciberseguridad y protección de datos | Seguridad nacional y control político | Riesgo de censura legal |
| Brasil | Desinformación oficial, alianzas con plataformas | Gestión de narrativa electoral | Polarización y erosión de confianza pública |

Fuente: elaboración propia con información de los informes citados

[email protected]
[email protected]