Ответы на вопросы патронов, часть девятая 20 07 2025 / Answers to patrons' questions. Part 9

Вопросы:
00:00 Владимир, вы часто ссылаетесь на свои прогнозы предыдущих годов. Есть ли где-то список всех прогнозов со ссылками?
Я пробовал смотреть ссылки в вашем профиле, но там оно не структурированно и перемешано с другими публикациями, возможно у вас оно есть где-то опубликованое в более фокусированном виде?
Есть сайты с подборками моих текстов в т.ч. в хронологическом порядке. Есть мой архивный ютуб канал где видео имеют название отражающее их содержание.
На Политеке есть цикл видео – прогноз геополитической погоды, где каждый квартал записывается новое видео. Кстати, и этот много серийный цикл есть и в текстовом формате. Также на разных ютуб каналах есть отдельные плей-листы.
Под каждым видео стараюсь размещать ссылки на прогнозы минувших лет, которые в нём упоминались.
Я стараюсь делать максимально детальные описания на видео. Но тут есть особенность – ютуб не позволяет делать описания видео более, чем на 5000 знаков. На видеохостинге Ramble такого ограничения нет и желающие могут найти там описания к видео оригинального размера. В т.ч. и прогнозы.

Есть подборки ссылок по той или иной теме
Но в целом, я безалаберно отношусь к прогнозам прошлых лет – я считаю, что если я опубликовал прогноз, то те, кому это действительно нужно найдут его по поиску. Я же творческий человек, и мне присущи все недостатки творческих личностей.
Я стараюсь, честное пионерское, стараюсь.
03:45 Якщо стратегічно Україну чекає деолігархізація та вибудовування демократії + україна в стратегічному плані хороша країна для проживання, то тактично поки ні. Якщо (як я розумію) Ви мислите стратегічними пластами по 100 років, то зараз тактично на відрізку 10-20 років всеодно все буде так, або ще гірше, якщо шлях до демократії буде через громадянську війну (очевидно вона відбувається в момент піку максимально закручених гайок та соціальної не справедливості і втоми народу) . Якщо україна йде з центру протистояння, то як я розумію тліючий конфлікт стане одним з десятка по світу та продовжиться і тому як я розумію в середині україни 10-20 років будуть максимально не райдужними.

допоможіть зрозуміти можливу перспективу тривалості тактичних несприятливих умов в Україні, бо 10-20 років це по суті для 20-40 річних основа продуктивності життя і я особисто хочу розуміти чи варто шукати варіанти розвивати бізнес та життя тут чи все ж ні і на мій вік тут будуть не сприятливі умови, а вже діти в майбутньому і я в старості вірогідно зможу тут перебувати хоча б у відносно безпечних умовах без бойових дій та обстрілів?

Я мыслю более чем столетними пластами времени. Но я понимаю, что самые длительные процессы могут накапливать потенциал столетиями, а реализовать его в считанные недели, если не дни. Логика схода лавин или землетрясений, которые накапливают потенциал очень долго, а реализуют его очень быстро применима и к процессам цивилизационного развития. Например, жило-было себе сословно-авторитарное общество и тут бац – Великая Французская революция. Потенциал этого процесса накапливался более века. Проблема прогнозирования даты начала таких турбулентных процессов состоит в том, что их поводы находятся на более детальных феноменологических уровнях. А данные разных феноменологических уровней не сравнимы между собой. Поэтому точные и заблаговременные попадания являются исключениями и в прогнозировании землетрясений и в прогнозировании цивилизационных потрясений. Но ничего не мешает подготовится к землетрясению заранее, даже не зная точное время его начала просто уехав из потенциально опасного региона. Также ничего не мешало заранее подготовится ко Второй Тридцатилетней войне. Это решения с большим временным лагом и такие решения и есть на самых разных феноменологических уровней. У меня сейчас массово хотят проконсультироваться и IT специалисты и IT предприятия, большей частью зарубежные. Как получилось, что на всей планете системный и острый кризис IT отрасли прогнозировали буквально единицы? Сейчас крупнейшие корпорации и отдельные айтишники благодарят за советы и говорят – жаль, что мы не обратились ранее и не успели подготовится. И в тоже время наблюдаю массовое непонимание глубины предстоящего мегаобвала. Смута идёт уже пятый год, а многим в мире по-прежнему кажется, что лично их она слабо заденет. Кажется, что мегаобвал будет где-то там, в других странах и на других рынках. А на их регион и на их сегмент рынка это мало повлияет. Самое интересное, что в некоторых регионах на некоторых сегментах рынка действительно так и будет. Например, фермеру за Западной Австралии действительно не обязательно вникать в динамику развития мировой смуты. Но абсолютное большинство других стран, рынков и людей мегаобвал накроет по полной. Когда прогнозирую, что на пике смуты неблагоприятные регионы опустятся практически до уровня натурального хозяйства, то это не моё преувеличение, а неготовность большинства. И это не мой гипералармизм. Гипераллармисты это те, кто скоро запоют о конце света. Образно говоря о том, что всё пропало.
А пока большинство не воспринимает всю глубину обвала и не успеет подготовится к нему. Это мне напоминает… меня самого их первой половины 90-х годов. Украинский мегаобвал с инфляцией на пике в 1% в день и массовой остановкой промышленных предприятий я воспринимал как тимчасовi негаразди. И только примерно к 1994-95 годов до меня стал доходить весь масштаб происходящего. Поэтому сейчас я никого не обвиняю, а просто констатирую, что большинство, как обычно, не успеет подготовится.
В отношение максимально не радужных перспектив на ближайшие 10 лет, частично это так. Страна не вышла, а еле выползла из своей смуты, а тут война. На фоне войны уже лихие 90-е представляются старыми добрыми временами. И на этом, кстати уже активно играют агенты влияния олигархов и слуг олигархов, идеализируя и приукрашивая всё что было до начала войны. Но на фоне разворачивающейся Второй Тридцатилетней войны ситуация в Украине будет гораздо оптимистичней. Внутреннюю благоприятность стратегически не перебить никаким критическим внешним влиянием. Сначала будут турбулентные процессы, когда прекращение внешней помощи совпадёт с отходом украинской сословно-олигархической власти и буржуазно-демократической революцией. А после этого Украина станет одной из самых быстро развивающихся, точнее быстро восстанавливающийся стран.

15:43 Також в поточні буремні часи хотілось би підтвердження прогнозу, що Україна вистоїть, та що вона все ще є у списку сприятливих країн.
Это вопрос детерминизма. Пример нейрогормонального и генетического детерминизма Роберта Сапольски и цивилизационного детерминизма. Детерминизм есть, но он вероятностный и работает только на данном феноменологическому уровне. Если в Украине благоприятные внешние условия, то она не просто выстоит, а войдёт в число самых развитых стран. Причем не только за счет собственного роста, но и поначалу за счет падения других. Сейчас многие хорошо зарабатывают на войне в Украине. Например, Турция и Казахстан. Затем придёт время Украины развиваться в т.ч. за счет обвала других.

19:50 Можно детализировать сегодняшнее состояние Китая и как тарифная война влияет на ситуацию там? (официальная статистика Китая не вызывает доверия).
Сегодняшнее состояние Китая это уже не только тарифная война это уже прогрессирующая смута и обостряющееся внешнее противостояние которые приведут к распаду Китая. Китай – хронически неблагоприятная страна. Поэтому предстоящий распад можно сравнить и распадом прошлых китайский и империй Юань и Мин. А пока председатель Си демонстрирует всю неэффективность партийной диктатуры. Как же в 90-е годы в Китае насмехались над дремучей неэффективностью КПСС и распадом Советского Союза. А сейчас Китай сам вступил в свою фазу распада по тем же цивилизационным причинам, что и СССР. Советский Союз распался из-за завершения первичного, т.е. основного Модерна 1870-1970 годов, а Китай распадается из-за завершения вторичного Модерна, который был распространением первичного. Удивительно наблюдать как китайцы этого не замечают. Ладно бы прошли века, но сейчас ещё многие помнят распад СССР и начало постсоветской смуты. И полная неспособность сопоставить одно с другим. Происходящие в Китае процессы ярко демонстрируют, что в отрыве от цивилизационного анализа и прогнозирования история учит тому, что ничему не учит. Впрочем, это касается не только и не столько Китая. Поэтому мы сейчас наблюдаем как ставка Китая на продолжение своего Модерна разбивается о реалии масштабных процессов цивилизационного развития. Ставка Китая на:
• Развитие за счет внутреннего рынка
• Развитие за счет масштабных инвестиций в инфраструктуру
• Технологический суверенитет
• Развитие за счет масштабных инвестиций в ИИ и космос за пределами низкой околоземной орбиты
• Новый шелковый путь и формирование глобального юга для противостояния США и ЕС
является изначально не эффективной и заведомо не реализуемой. А если к этому добавить демографический провал Китая, когда при сохранении текущей рождаемости до конца века население Китая сократится в 2 раза, то перспективы Китая относительно других стран, вырисовываются предельно мрачные.
Ссылка на видео 2022 года о Китае:
https://youtu.be/z17C7P_qFB0
29:59 Когда гривна упадет или укрепится, креатор дайте хотя бы приблизbтельные сроки, хотя доллары и не собираю или евро, но и золото не хочу покупать ,вкладываю в предприятие в своё.

Вам крупно повезло – вкладывать в своё предприятие это наиболее выгодная инвестиция, которую вы контролируете в максимальной мере. Но для диверсификации рисков, если вы не инвестируйте в золото, то инвестируйте, например, в землю с/х назначения.
31:51 Что будет с нашими героями после окончания войны, и как государство будет заботится о наших ветеранах и убд. Как государство будет помогать людям потерявшим всё. А также сейчас семьи столкнулись с невыплатой материальной компенсации за погибшего воина. Тупо не платят обещанные 15 млн. А инфляция идёт полным ходом. И увидим ли мы, люди 50 лет как олигархи будут свергнуты и главное наказаны, кто сломает всю эту систему. Спасибо Вам за всю многолетнюю научную работу. Вы лучший.
Мы же наблюдали как сословно олигархической и тотально коррумпированное украинское государство относилось к ветеранам АТО. Пример соседа. А после войны положение будет гораздо хуже – доля ветеранов и инвалидов в стране будет больше, средств у государства будет существенно меньше, доля чиновников по отношению количества оставшегося населения увеличится, а аппетиты в реализации олигархической и коррупционной ренты останутся прежними. А к этому следует добавить резкое сокращение внешней помощи, дефолт, резкую девальвацию гривны и резкое повышение всех тарифов, от электроэнергии до транспорта. Т.е. после завершения военные действий поддержка, лечение и реабилитация ветеранов инвалидов будет существенно ниже, чем во время АТО. Средства у государства есть, и в общенациональном и в местных бюджетах. Но приоритетом и там и там является реализация коррупционной ренты, а не помощь инвалидам и ветеранам. Поэтому центральная вертикаль власти во время войны будет принимать новые и реализовывать действующие программы великого крадiвництва, столица будет строить метро и пешеходные мосты в парковой зоне, а местные власти по всей Украине будут активно стричь газоны за счет местных бюджетов. И всё это во время войны. В самом начале войны я на Fb написал прогноз о том, что к ветеранам чиновники будут относится по старому советскому принципу – я вас туда не посылал. Детализация. Сейчас, к сожалению, могу подтвердить актуальность этого прогноза. И всё это будет до следующего Майдана или буржуазно-демократической революции.
43:05 Как будет меняться власть в Украине если произойдет сценарий выхода Украины из острия копья? Не будет ли тут консервации и усугубления олигархической системы?
Летом прошлого года мы записали видео о том, что власть олигархов и слуг олигархов пошла в разнос. Сейчас у них не осталось ни личностного, ни финансового ресурса. Остались только понимание гражданским обществом того, что московская агрессия является более опасной, чем внутренний враг олигархов и слуг олигархов + отсутствие проявления реальной альтернативы на личностном уровне. Т.е. пока почти никто из не связанных с олигархами и вертикалью власти не заявил, что собирается баллотироваться в президенты, в депутаты или мэры. Какие избирательные технологии задействуют политехнологи олигархов и слуг олигархов уже понятно. Как и понятно то, что при тотальном разочаровании во власти эти технологии уже не сработают. Самый плохой вариант на следующих президентских выборах – повторение противостояния Зеленского и Порошенко. При этом Зеленский будет изображать из себя якобы реформатора, которому помешала война, а Порошенко будет себя изображать, как несгибаемого оппозиционера, которого преследует дiюча злочина влада. Основной вопрос – пойдёт ли действующая власть на прямую фальсификацию результатов выборов? Вероятность следующего Майдана возрастает, и он не обязательно будет мирным.
46:00 Владимир, вы всё время делаете акцент на том, что ваши прогнозы основаны на естественно-научном подходе, но вы не объясняете детали вашего подхода, т.е. как вы технически приходите к своим выводам? Например, как я могу самостоятельно убедиться в том, что Украина - это благоприятная страна, а Турция - нет? Какая нужна информация для анализа, как её интерпретировать, что с чем сравнивать? Вообще ваш метод и теория заслуживают на хорошую книгу, по которой смогли бы учиться ваши последователи и продолжать ваше дело. Галилей ведь тоже писал какие-то систематические труды.
Галилей писал труды, только в них формулы описывались словами. Дифференциального исчисления ещё не было. И Галилей не мог свои описания свести к дифференциальным уравнениям. Галилей делал и наблюдательные и постановочные т.е. лабораторные эксперименты, а я только наблюдательные. Галилей прогнозировал и внутри циклического процесса сразу несколько циклов. Образно говоря, Галилей мог много раз бросить один и тот же камень с Пизанской башни, а я прекрасно понимаю, что до следующего раза гарантированно не доживу. Поэтому, я бросив камень с верхнего уровня башни, делаю прогноз и спускаюсь этажом ниже и наблюдаю как он пролетает мимо. Дальше, во времена Галилея у физике не было своего языка описания. Сейчас приходится придумывать его для цивилизационного анализа. Одно понятие внешних цивилизационных условий чего стоит. А без него к прогнозированию приступать бесполезно. Ну последнее различие Галилея преследовала церковь и то не всегда. А светская власть его поддерживала. И когда он составлял таблицы для артиллерийской стрельбы и особенно после того, как он продемострировал свою подзорную трубу венецианскому дожу. И А цивилизационный анализ и прогнозирование не заведомо противоположно базовым принципам идеологии любого государства за исключением наверное, самых демократическимх Государствам он не интересен.
Тезис «как я могу самостоятельно убедиться в том, что» - очень правильный, как и здоровый скептицизм ко всему, в т.ч. к МРТЦ. Но попробуйте применить его по отношению к прогнозированию погоды. Сколько людей пытаются самостоятельно разобраться в основах прогнозирования погоды? Подавляющее большинство просто выработали своё представление о средней погрешности её прогнозирования крупнейшими службами прогнозирования погоды и не влезают в детали этой научной дисциплины. Так и в отношение цивилизационного анализа. Тоже и в отношение цивилизационного анализа. Научится можно. Как показала практика лучший способ обучения – регулярные консультации. Но большинству не требуется погружение в детали отдельного феноменологического цивилизационного уровня.
В отношение Турции есть и тренинг – всё-таки технологическая цивилизация зародилась на территории современной Турции т.е. Турция – самая древняя страна мира. Есть несколько актуальных прогнозов
• Эрдогану не удастся полностью стабилизировать финансовую систему
• Турция не сможет не то, что полностью, а даже наполовину обеспечить себя газом с месторождения Сакарья в ЧМ
• Канал из Средиземного моря в Черное западнее Стамбула построен не будет
• Турция войдёт в острое противостояние с Московией.
Ну и по Турции есть отдельное видео, посвященное цивилизационному выбору. Цивилизационный выбор это такой редкий процесс, что он бывает только в виде исключения. У османской Турции такой цивилизационный выбор был. Поскольку он касается юга современной Украины, то описал его на видео.
54:22 Вопрос: как сберечь сейчас Украинцам капитал/деньги? По факту в Украине может быть девальвация сильная, доллар и евро скорее всего ждет тоже самое. И как быть?
Не вкладывать ни в $, ни в Евро, ни в крипту. Вкладывать в мелкий и средний не олигархический и не монополистический бизнес, в золото и землю с/х назначения. Рекомендация по использованию банковских слитков серебра в качестве средства сбережения есть на Патреоне. Постепенно я делаю её всё более открытой.
56:15 Вопрос про новое барокко. Если исходить из тезиса, что цифровой контент перспективен для новых Рембрандтов (и то не факт), то в какую сторону смотреть креаторам? Тем, которые не уверены в собственном гении и исключительности.
В терминах Барокко это означает определиться:
• Вы занимаетесь творчеством преимущественно для себя в качестве самореализации или это способ заработка
• Вы хотите стать самым богатым художником современности, новым Рубенсом за которого будут дописывать подмастерья
• Вы хотите стать придворным художником или главой гильдии художников или, будущим министром культуры
• А может вам интересней разбирать работы других художников, чем писать картины самому?
• А может вы весной и летом на пасторальных пейзажах вы просто пасёте бычков или коз, а долгими зимними вечерами пытаетесь на своих картинах передать тонкий аромат луговых трав в лучах заходящего Солнца в день Ивана Купала на фоне живописного выхода докембрийских кристаллических пород Украинского щита и атмосферного фронта, проходящего посреди небосвода, накануне приближающегося дождя и находясь под впечатлением произведений для клавесина Джона Булла.
А в какую сторону смотреть креаторам? Интровертам смотреть вокруг, а экстравертам посмотреть внутрь себя.
Совет от Стивена Кинга: «Пишите прежде всего для себя». Т.е. сделайте создание цифрового контента формой самовыражения, а не заработка. Если у вас получится, то заработок придёт позже. Если не получится, значит это не ваше. Тогда не тратье время своей единственной и не повторимой жизни деятельность к которой у вас нет врождённой предрасположенности.
01:00:34 За яких обставин та з якою ймовірністю, на вашу думку, можливий голодомор в Україні у найближчу декаду. Якщо так, чи варто робити запаси їжі, ліків, води і т.д.
К счастью в Украине голодоморы, которые были во время нашей фазы Модерна уже невозможны. Неурожаи – да. А голодоморы, к счастью нет. Кстати, голодоморов было, по меньшей мере, четыре. И чтобы разобраться в деталях, следует рассматривать все, а не только один из них.
https://www.youtube.com/watch?v=o85gRMU2uqI&list=PLHvKVDdOy_wfpaN64VINZ6prC3g14LahI&index=5
https://youtu.be/o85gRMU2uqI
01:03:39 В тему поради - витрачати зараз. На прикладі авто. Краще новий гібрид на вашу думку, чи вживане авто та яких років виготовлення? Яка ту логіка більш детально. Та чи при відносно невеликих пробігах є зміст радикально заощаджувати з витратами на пальне. Боротися за 1-2 літри. Тобто який прогноз на ціни на пальне під час вірогідної всесвітньої смути? Мені здається, ви зробите акцент на більш старих авто, які можна обслуговувати власними силами чи майже у будь-якому селі. Краще новий гібрид на вашу думку, чи вживане авто та як з років виготовлення?

У меня есть ряд прогнозных статей по автомобильной тематике. В частности базовая статья 2012 года – «Электромобильный пузырь». И вот Трамп снимает льготы на электромобили и смягчает экологически нормы. Это уже содержится в принятом BBB. И это то, что я прогнозирую с 2012 года. Вот так мои самые маловероятные на дату публикации прогнозы уже реализуются. А те, кто им не следовал, а следовал массовой истерии зелёного перехода сейчас в убытках исчисляемых триллионами, если считать в целом по отрасли. Пример Бразилии. Свежая показательная история с Fiat 500.
В 2023 году на пике электромобильного безумия я конкретизировал этот прогноз в том плане, что будущее за гибридами тоже, но таких гибридов пока нет. Нет их и сейчас. Пока нет. Что сейчас востребовано на рынке.

01:16:01 Владимир, вы сравниваете Украину со Швейцарией. Но разве Швейцария была благоприятной страной после 1815 года? (т.е. когда, как я понимаю, её сегодняшний политический строй был установлен и закреплён). Какие у них там ресурсы кроме альпийских лугов? Или их успех никак не связан с ресурсами и благоприятностью в вашем понимании этого термина, а скорее с тем, что это спец страна, для которой наконец-то нашли правильную полит конфигурацию?
Швейцария постепенно становилась благоприятной страной задолго до 1815 года. Началось всё пожалуй Варфоломеевской с ночи 1572 года, после которой французские гугеноты стали массово покидать Францию. И вот эти понаехавшие в Швейцарию беженцы из Франции привезли традицию точной механики. А это и часовая промышленность и оружейное производство. Ведь что такое колесцовый замок? Это часовой механизм. Затем всё повторилось в 1685 году, когда Людовик XIV отменил Нантский эдикт, что снова вызвало массовую миграцию гугенотов. Всё снова стало очень плохо - торговля и производство пришли в упадок. Тогда же в Западной Европе начался формироваться авторитаризм. Причины этого являются отдельной большой темой и только Швейцария оставалась относительно либеральной и демократической. Она всё более становилась специализированной страной между европейскими монархиями. Что и было признано Венским конгрессом, который не только гарантировал нейтралитет Швейцарии, но существенно увеличил её территорию, присоединив три кантора включая Женеву.
Уровень благоприятности связан с ресурсами. Но эта зависимость не линейная. Нельзя сказать, что чем больше ресурсов на душу населения, тем лучше. Избыточное удельное количество ресурсов также неблагоприятно, как и их дефицит. Хотите это проверить экспериментально просто посмотрите на современную Московию. В этом плане относительная благоприятность Швейцарии стала проявляться именно тогда, когда ряд крупных европейских страны ушли в избыточную колонизацию, а в Швейцарии её не было.
https://blog.liga.net/user/vstus/article/14934
01:21:13 Владимир, нет ли противоречия между вашей оценкой Московии как неблагоприятной страны и Украины как благоприятной? Ведь вы ясно даёте понять, что Московия как территория благоприятна, а как государство -- нет. Но ведь тогда и Украина благоприятна именно в этом смысле: как территория, а не как государство/политический режим. И там, и там чтобы получилось что-то хорошее, нужна де-факто революция, или уж во всяком случае какая-то форма бескровной смены политического режима.
Уровень благоприятности действует только для территорий. В отношение государств есть жесткий детерминизм. Какая будет Украина и какие будут государства на пост московском пространстве определяется исключительно внешними условиями. О благоприятности разных территории Московий и было и а старом прогнозе о том, что XXII век будет веком пост московских территорий. А пока Московия начала агрессию в Украине не просто так, а стремясь избежать собственного распада. Это борьба за выживание с обеих сторон, а не только со стороны Украины. Да это не противостояние белой и пушистой Украины со злой Московией. Это противостояние сословно олигархической, но благоприятной Украины с сословно авторитарной и большей частью неблагоприятной Московией. Ну так в истории практически все войны имели объективные причины и очень много воин были борьбой за выживание. Либо мы определяет правых и виноватых, либо мы определяем объективные причины, которые проверяются погрешностью прогнозирования. И тот и другой подходы были и будут всегда и оба правильные, просто они не пересекаются. Либо вы думаете в этической плоскости, либо в логической в зависимости врождённой предрасположенности. С логической точки зрения начавшаяся мировая смута во многом противоположна периоду мировых войн, революций, массовых репрессий и экономических крахов. А массовое сознание очень плохо и искаженно представляет события вековой давности, за что и расплачивается и не пониманием и непринятием настоящего.
А почему цивилизационная благоприятность Украины не реализуется в наблюдаемое процветание? Это вопрос оценки инерционности. Советская экономика замедлилась в 1959 году, а СССР распался только в 1991 году. Запад был изначально ориентирован на более медленные темпы развития поэтому инерционность там ещё больше + факторы выноса производств и Китай и распада СССР тоже задержали начало западной смуты. Темпы НТР окончательно замедлились к 1970 годы, а Вторая Тридцатилетняя война началась спустя 50 лет. И даже сейчас большинство только-только начало ощущать замедление научно-технологического и культурного развития. И вполне возможно, что это самое большинство решит, что это не замедление вызвало смуту, а смута вызвала замедление. Эту подмену причины со следствием можно сформулировать в нашей совковой традиции – «какую страну развалили». А то, что эта страна начала разваливаться много десятилетий тому назад мало кто понимает. Причем это и в отношение распада СССР, и в отношение распада неблагоприятных страны в будущем. И тут вопрос – большая инерция цивилизационного развития связана с её увеличивающимся размером или это норма? Точного ответа нет, но пока мне представляется, что инерция в 50 лет для цивилизации является скорее нормой, чем исключением.
https://blog.liga.net/user/vstus/article/9681

Консультации и тренинги автора:
https://urlc.net/xsRX
Fb: / vladimir.stus
Telegram: https://t.me/vladimirstus

Поддержать мои научные исследования и прогнозирование можно:
отправив денежный перевод в гривнах - карта
Привата: 5363542106945349
на Патреоне:
https://www.patreon.com/c/vladimir_stus