#IMPFGEFLÜSTER - STAFFEL 6 | Folge #5

#IMPFGEFLÜSTER
Staffel 6 Folge #5
Herzlich willkommen zu unserer 6. Staffel, Folge #5!

Klage gegen die CDC in den USA eingereicht!
Es existieren nur Einzelstudien zu Impfstoffen für kurze Zeiträume.
Die CDC hat weder die Sicherheit der Impfstoffe noch die Auswirkungen auf den Organismus der Kinder durch die Belastung von über 72 Impfungen untersucht!

Der Kinderarzt Dr. Paul Thomas aus Oregon, sein Kollege Dr. Kenneth P. Stoller aus Montana sowie die Non-Profit-Organisation „Stand for Health Freedom“ haben eine Klage gegen die Centers for Disease Control and Prevention, kurz CDC, eingebracht. Wir fassen die Hauptpunkte dieser Klage für sie zusammen.
Die Beklagte ist die damalige Direktorin der CDC Susan P. Monarez. Sie wurde zwar Mitte August 2025 entlassen – die Klage bleibt jedoch weiterhin aufrecht.

Zum Hintergrund dieser Klage:
Die CDC empfiehlt seit Jahrzehnten einen Impfplan für Kinder, der mittlerweile mehr als 72 Impfdosen bis zum 18. Lebensjahr umfasst. Diese Empfehlungen fallen in die sogenannte Kategorie A – das bedeutet: Sie gelten in vielen US-Bundesstaaten als Voraussetzung für den Besuch von Kindergarten oder Schule.
In der Praxis wirkt das wie ein Impfzwang, denn Schulen, Behörden und Ärztekammern übernehmen diese Empfehlungen nahezu automatisch.

Die Kläger argumentieren, dass die CDC nie die kumulativen Auswirkungen dieses Gesamtplans untersucht hat – also, welche Folgen die Summe aller Impfungen über Jahre hinweg tatsächlich auf Kinder haben könnte. Stattdessen gebe es nur einzelne Kurzzeitstudien zu einzelnen Impfstoffen.

Die Hauptforderungen der Klage lauten:
Erstens: Die Aufhebung aller „Category A“-Empfehlungen für Kinderimpfungen.
Zweitens: Die Einstufung sämtlicher Impfungen in „Category B“ – also in jene Kategorie, bei der Ärzte und Eltern gemeinsam über jede Impfung entscheiden können, bis die CDC belastbare Langzeitstudien zur Gesamtsicherheit des Impfplans vorlegt.
Und drittens: Eine gerichtliche Feststellung, dass die CDC rechtswidrig, willkürlich und ohne wissenschaftliche Grundlage gehandelt hat.

Die zentralen Argumenten der Klage lauten:
Nach dem Administrative Procedure Act, dem Verwaltungsverfahrensgesetz, habe die CDC Empfehlungen mit faktischem Zwangscharakter erlassen – und das ohne ausreichende wissenschaftliche Basis.
Zudem verstoße der Impfplan der CDC gegen das Fifth Amendment, also gegen das Verfassungsrecht auf individuelle Prüfung und Gleichbehandlung.
Die Kläger berufen sich auch auf das First Amendment, die Meinungs- und Berufsfreiheit: Ärzte, die von den CDC-Empfehlungen abweichen, riskieren ihre Lizenz – und können Eltern daher nicht frei beraten. Das verletze ihre berufliche und wissenschaftliche Freiheit.

Die Begründung der Klage fällt deutlich aus:
Die Vereinigten Staaten hätten, so die Kläger, das „aggressivste Impfprogramm der Welt“.
Es gebe keine einzige kumulative Sicherheitsprüfung für die Gesamtbelastung durch 72 oder noch mehr Dosen.
Gleichzeitig beobachte man einen deutlichen Anstieg von Autoimmunerkrankungen, Allergien, Autismus und Entwicklungsstörungen – ohne dass diese Entwicklungen jemals im Zusammenhang mit der gesamten Impfbelastung analysiert worden wären.
Eltern seien damit faktisch gezwungen, ihre Kinder einem Impfprogramm zu unterwerfen, dessen wissenschaftliche Grundlage unvollständig sei.

Das Ziel der Klage ist weitreichend:
Die Kläger wollen Transparenz und eine unabhängige wissenschaftliche Überprüfung des gesamten Impfplans. Weiters soll der Schutz der ärztlichen Therapiefreiheit wiederhergestellt werden. Eltern und Patienten sollen ihre individuelle Entscheidungsfreiheit zurückerhalten.

Als US-Gesundheitsminister Kennedy alle Mitglieder der Impfkommission gefeuert hatte, wurde Schnappatmung bei den Mainstream Medien sowie den Pharmalobbyisten ausgelöst. Kennedy berief sich auf Korruption und fehlende, echte Placebo-kontrollierte Studien. Es handelt sich großteils um die gleichen Präparate, die die zuständigen Impfgremien auch in Deutschland und Österreich für Kinder empfehlen.

Ehemalige CDC-Direktoren und von der Industrie finanzierte Ärzte bezeichneten Kennedys Vorgehen daraufhin als rücksichtslos, unwissenschaftlich und tödlich.

CNN hatte versucht, Kennedy zu widerlegen, und behauptete, „257 placebokontrollierte Studien“ zu Impfstoffen aus dem Impfplan gefunden zu haben.
„CNN irrt“, schrieb Kennedy Zitat:„Kein einziger routinemäßig verabreichter Impfstoff aus dem CDC-Impfplan wurde für Kinder auf der Grundlage einer placebokontrollierten Studie zugelassen. Das ist keine Vermutung, sondern eine Tatsache, die auf den Daten klinischer Studien der FDA basiert.“ Zitat Ende.

Kennedy wies darauf hin, dass in den meisten der 257 Studien Wirkstoffe wie Aluminium, Antibiotika oder andere Impfstoffe verwendet wurden –nicht etwa echte Placebos wie z.B: Kochsalzlösung.
Kennedy verlinkte direkt auf die FDA-Definitionen von „Placebo“ und auf offizielle klinische Studienberichte. Von den wenigen Studien, in denen möglicherweise Kochsalzlösung als Kontrollsubstanz verwendet wurde, stützte sich die FDA bei der Zulassung auf keine einzige.
Der Beitrag von CNN war vernichtend. Die wichtigsten Studien dazu finden sie in den Quellenangaben. Besonders die beiden größten epidemiologischen Studien zu den Ursachen von Autismus, die Charges und die Marbles Studien haben den Impfstatus der untersuchten Kinder nicht in die Studien aufgenommen.

Hier der wichtigste Auszug aus Kennedys Statement Zitat: „Das krasseste Beispiel für die böswillige Fehlpraxis des ACIP ist seine hartnäckige Weigerung, angemessene Sicherheitsstudien zu verlangen, bevor neue Impfstoffe für unsere Kinder empfohlen werden. Heute erhält ein gehorsames amerikanisches Kind von der Empfängnis bis zum Alter von 18 Jahren zwischen 69 und 92 Routineimpfungen -je nach Marke und vorgeschriebener Dosierung. Das ist ein Anstieg gegenüber 11 Impfungen im Jahr 1986. Die ACIP hat jede dieser zusätzlichen Impfungen empfohlen, ohne für eine einzige davon placebokontrollierte Studien zu verlangen. Das bedeutet, dass niemand wissenschaftlich feststellen kann, ob diese Produkte mehr Probleme verhindern, als sie verursachen.“ Zitat Ende.

Das trifft gleichermaßen auch auf die in der EU zugelassenen Mehrfachimpfstoffe für Kinder zu. Entweder wurden gar keine RCT-Studien (Random Controlled Trials) gemacht, oder die Studien waren ohne ein echtes Placebo in der Kontrollgruppe. Das ist aber eine unabdingbare Voraussetzung für die Feststellung der Sicherheit von Impfstoffen.

Für die Impfpläne ist in Österreich das Nationale Impfgremium zuständig, in Deutschland die STIKO. Die Impfpläne enthalten im Großen und Ganzen die gleichen Präparate der gleichen Pharmafirmen wie in den USA. Wann zieht jemand diese Gremien zur Rechenschaft?

Der Ausgang dieser Klage gegen die CDC wird richtungsweisend für die Zukunft unserer Kinder und der Gesellschaft sein.

Anregungen oder Verbesserungsvorschläge bitte in die Kommentare.
Wichtige Informationen bewahren Sie und Ihre Familie vor unerwünschten Nebenwirkungen! Danke fürs Zuhören, bis zum nächsten Mal!

Links Staffel 6, Folge 5:
abgerufen im Oktober 2025

Dokument: complaint2.pdf
Klage Impfplan USA: Gerichtsdaten
Aktenzeichen: Thomas v. Monarez, U.S. District Court for the District of Columbia, No. 1:25-cv-02685; Datum: 15. August 2025

https://news.bloomberglaw.com/health-law-and-business/cdcs-aggressive-child-vaccine-program-targeted-in-lawsuit
Das "aggressive" Kinderimpfprogramm der CDC zielt auf die Klage ab

https://urlsand.esvalabs.com/?u=http%3A%2F%2Fwww.ema.europa.eu%2Fen%2Fdocuments%2Fassessment-report%2Fhexyon-epar-public-assessment-report_en.pdf&e=ed7461d6&h=79d171cc&f=y&p=y

https://urlsand.esvalabs.com/?u=http%3A%2F%2Fwww.ema.europa.eu%2Fen%2Fdocuments%2Fscientific-discussion%2Fproquad-epar-scientific-discussion_en.pdf&e=ed7461d6&h=8f14dc62&f=y&p=y
Nach Veranlassung der Überprüfung dieser beiden Dokumente mussten die so „Informierten“ feststellen, dass weder die Wirksamkeit noch die Sicherheit der Impfungen, die laut Aufforderung des Sanitätsbetriebs, vornehmen lassen sollten, durch klinische Studien mit einer echten Kontrollgruppe bestätigt wurden.
So also winkt die zuständige EU-Behörde Impfstoffe für unsere Kinder durch.
Außerdem geht aus den im Internet zugänglichen Zulassungsbedingungen dieser beiden Mehrfachimpfstoffe klar hervor, dass die Anwendung nur auf der Basis einer ÄRZTLICHEN VERSCHREIBUNG erfolgen darf, und der Hersteller und die Anwender die im genehmigten RISK MANAGEMENT PLAN angeführten Umstände zu berücksichtigen und die entsprechenden Garantien zu gewährleisten haben. Egal welche Auswirkungen eine Impfung im konkreten Fall haben könnte, soll die Impfung erzwungen werden.

https://tkp.at/2025/05/10/moegliche-gefahren-bei-impfung-von-kindern-autismus-und-ploetzlicher-kindstod/
Auszug aus den Quellen der TKP-Artikel:
Kennedy zerlegt die Behauptungen von CNN im Detail:
„Die 257 von CNN zitierten Studien spiegeln ungewollt den Mangel an Sicherheitsstudien wider, auf denen der Impfplan der CDC basiert. Trotz der weltweiten Bemühungen von CNN, Studien mit Placebo-Kontrolle (gemäß @US_FDA /@CDCgov, einer „inert Substanz”*) zu crowdsourcen, zeigt diese Liste auf den ersten Blick, dass 236 der Studien eindeutig keinen „inerten” Sicherheitsvergleich in einer Studie zur Zulassung eines injizierten Routineimpfstoffs für Kinder gemäß dem CDC-Impfplan verwendet haben.
Von den verbleibenden 21 Studien, für die laut CNN-Liste eine inerte Injektion verwendet wurde, war dies bei 9 eindeutig nicht der Fall:
• RCT 251, 252 (Varivax) injizierte ein Antibiotikum, Neomycin – nicht inert.
• RCT 84, 97 (HPV-16 und 16/18) injizierte Aluminiumadjuvans – nicht inert.
• RCT 215 (Almevax) injizierte einen anderen Impfstoff – nicht inert.
• RCT 55 (Lyophilized PedvaxHIB) injizierte Laktose, Aluminiumadjuvans und Thimerosal – nicht inert.
• RCT 197 (Salk-Impfstoff) injizierte 199-Lösung, synthetisches Gewebekultur, Ethanol, Phenolrot, Antibiotika und Formalin – nicht inert.***
• RCT 168 (Dow’s MMR) injizierte den vollständigen Impfstoff ohne Virus, einschließlich aller Stabilisatoren, Antibiotika, Verdünnungsmittel, Konservierungsmittel und Puffer – nicht inert.****
• RCT 189 (Menveo) injizierte Tdap+Kochsalzlösung oder Menveo+Kochsalzlösung – nicht inert.
Darunter findet sich zum Beispiel das auch bei uns sehr kontrovers diskutierte HPV-16 gegen Gebärmutterhalskrebs, das jungen Mädchen empfohlen wird. Wie kann es sein, dass für solche Präparate massiv Propaganda mit Hilfe des Gesundheitsministeriums gemacht wird, noch dazu mit Vortragenden, die entweder von den Herstellern der Produkte direkt bezahlt werden oder die andere finanzielle Verbindungen haben.

https://tkp.at/2024/05/22/hpv-impfung-verquickung-pharma-geschaeft-mit-medizin/
HPV-Impfung: massive Propaganda mit Hilfe des Gesundheitsministeriums

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32537156/
2020 May 27; PMID: 32537156, PMCID: PMC7268563, DOI: 10.1177/2050312120925344
Analysis of health outcomes in vaccinated and unvaccinated children: Developmental delays, asthma, ear infections and gastrointestinal disorders
Brian S Hooker, Neil Z Miller

https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract
Masern Studie 1968

https://tkp.at/2024/12/28/kennedy-rechtsanwalt-siri-bei-tucker-ueber-wirkung-von-impfungen-und-der-forderung-nach-ordentlichen-studien/

https://www.bmj.com/content/345/bmj.e7856/rr/620395
Belief not science is behind flu jab promotion, new report says
doi:https://doi.org/10.1136/bmj.e7856 (Published 19 November 2012)

https://www.fda.gov/media/130326/download
Placebos and Blinding in Randomized Controlled Cancer Clinical Trials for Drug and Biological Products Guidance for Industry.

https://www.vigilantfox.com/p/exclusive-the-lawsuit-that-could
Die Klage, die das Impfstoff-Imperium der CDC über Nacht zusammenbrechen lassen könnte.

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1513329/
The CHARGE Study: An Epidemiologic Investigation of Genetic and Environmental Factors Contributing to Autism.
Charge Studie Ursache Autismus : Impfstatus wurde nicht erfragt
Irva Hertz-Picciotto, Lisa A Croen, Robin Hansen, Carrie R Jones, Judy van de Water, Isaac N Pessah.

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6371714/
Marble Studie Autismus: wieder wurde der Impfstatus nicht erhoben
2018 Nov 22;126(11):117004. DOI: 10.1289/EHP535
A Prospective Study of Environmental Exposures and Early Biomarkers in Autism Spectrum Disorder: Design, Protocols, and Preliminary Data from the MARBLES Study
Irva Hertz-Picciotto, Rebecca J Schmidt, Cheryl K Walker, Deborah H Bennett, McKenzie Oliver, Kristine M Shedd-Wise, Janine M LaSalle, Cecilia Giulivi, Birgit Puschner, Jennifer Thomas, Dorcas L Roa, Isaac N Pessah, Judy Van de Water, Daniel J Tancredi, Sally Ozonoff.

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1513329/
Charge-Studie
2006 Apr 6; DOI: 10.1289/ehp.8483
The CHARGE Study: an Epidemiologic Investigation of Genetic and Environmental Factors Contributing to Autism
Irva Hertz-Picciotto, Lisa A Croen, Robin Hansen, Carrie R Jones, Judy van de Water, Isaac N Pessah.
Auszug aus den Quellen der Charge-Studie analysiert von der HART Group:
Über typische Unterlassungen bei Studien über das enorm zunehmende Vorkommen von Autismus bei Kindern deckt kürzlich Gesundheitsunternehmer und Mitglied der HART-Group John Engler auf: Er berichtet über zwei Studien im woken Kalifornien, bei denen zwar alle möglichen Einflussfaktoren auf Autismus untersucht wurden, der Impfstatus der Kinder aber nicht erhoben wurde:
„Die CHARGE-Studie und die MARBLES-Studie an der UC Davis sind die beiden weltweit umfangreichsten Studien zur Ursache von Autismus. Sie kosten mehrere Millionen Dollar, dauern Jahrzehnte, werden von den besten Umwelt-Epidemiologen der Welt geleitet und untersuchen Hunderte von Familien auf Umweltfaktoren, die Autismus verursachen können. Aber die Studien erheben den Impfstatus NICHT.
CHARGE hat über 100 veröffentlichte Studien hervorgebracht, MARBLE Dutzende. Und sie sind alle ungültig, weil sie den offensichtlichsten und giftigsten Umweltfaktor überhaupt nicht berücksichtigt haben. Sagen Sie mir: Wie sollen wir weitermachen, wenn selbst die radikalsten Umwelt-Epidemiologen offensichtlich kapitulieren und seit über zwanzig Jahren Scheinstudien produzieren, um dem Zorn der Pharmaindustrie zu entgehen? Wir leben in einem modernen Konzentrationslager.“