'Solo Fonseca' comenta la situación de Venezuela y Cuba

"Solo Fonseca" analiza Venezuela y Cuba y plantea un debate incómodo sobre el papel de Occidente

Dentro del actual contexto internacional marcado por la incertidumbre, el colapso institucional en varios países hispanos y la reconfiguración del poder global, Fonseca ha puesto sobre la mesa una lectura directa y sin rodeos sobre el papel que juegan Estados Unidos, Europa y las élites políticas frente a regímenes autoritarios que, a su juicio, han agotado cualquier legitimidad moral.

Fonseca sostiene que lo ocurrido en Venezuela ha sorprendido incluso a quienes seguían de cerca la evolución del país. Aunque existía la certeza de que algo iba a suceder, la velocidad de los acontecimientos dejó en evidencia la fragilidad del sistema chavista y la incapacidad de la comunidad internacional para anticiparse con eficacia. Desde una óptica conservadora, esta situación confirma que los modelos socialistas, lejos de ofrecer estabilidad, generan crisis permanentes que terminan desbordando fronteras y afectando la seguridad regional.

El calificativo de el ataque ejecutado por EE.UU. como humanitario, cunque podría ser polémico, Fonseca recuerda que Estados Unidos y otras potencias occidentales ya han intervenido en distintos momentos de la historia reciente, desde Afganistán hasta Irak, así como Francia en Libia. Para él, la discusión no debería centrarse en un idealismo jurídico que rara vez se cumple, sino en la responsabilidad de las democracias occidentales frente a pueblos sometidos por dictaduras que utilizan la represión y el control económico como herramientas de poder. En este marco, la apelación constante al “derecho internacional” aparece, según su visión, como un argumento selectivo que se invoca solo cuando conviene a determinados intereses.

Fonseca conecta el análisis de América Latina con el escenario de Medio Oriente. Advierte que cualquier cambio profundo en regímenes autoritarios, como el eventual debilitamiento del poder de los ayatolás en Irán, tendría un impacto directo en los equilibrios regionales. Para una visión conservadora del orden internacional, la caída o debilitamiento de estos regímenes no sería una amenaza, sino una oportunidad para reducir la influencia de estructuras radicales que desestabilizan regiones enteras y exportan conflictos.

En el plano personal y político, Fonseca también aborda un tema poco tratado en el debate público: la relación entre creadores de opinión y partidos políticos. Asegura no haber recibido ofertas directas de partidos, aunque sí de estados y empresas pantalla vinculadas a ellos, lo que revela hasta qué punto el poder intenta influir en voces con llegada al público. Esta afirmación refuerza una crítica habitual desde sectores conservadores: la existencia de una red opaca de intereses que busca moldear el discurso público sin dar la cara.

Finalmente, sus declaraciones sobre la política española añaden una capa más al análisis. Fonseca expresa su deseo de que Pedro Sánchez complete su mandato hasta 2027, no por afinidad ideológica, sino porque considera que solo un desgaste completo del actual modelo permitiría un cambio hegemónico real en España. Esta visión conecta con una crítica más amplia a la izquierda europea, acusada de protegerse a sí misma mientras erosiona instituciones y posterga las reformas necesarias.

#Venezuela #Cuba #PolíticaInternacional #Socialismo #Dictaduras #EstadosUnidos #Occidente #España #Conservadores #Libertad