מחקרי "יעילות" החיסונים ‫פגומים באופן כללי | פרופ' נורמן

פרופסור נורמן פנטון (Norman Fenton), פרופסור לניהול מידע סיכונים באוניברסיטת "קווין מרי" מסביר כי אם אנחנו רוצים להעריך את היעילות של טיפול חדש כמו תרופה או חיסון נגד מחלה קטלנית מסוימת, אז לא מספיק להתמקד אך ורק במידת היעילות של הטיפול בעצירת המחלה. אנחנו גם צריכים לשקול את שקלול התמורות בין היעילות לבטיחות - האם הסיכונים עולים על התועלת.
הדרך הפשוטה והאובייקטיבית ביותר לעשות זאת אומר פרופ' נורמן היא לקבוע אם פחות אנשים שמקבלים את הטיפול מתים בהשוואה לאלה שלא מקבלים את הטיפול. במילים אחרות עלינו להשוות את התמותה מכל הסיבות של המטופלים לעומת הבלתי מטופלים.
כך יש גם לעשות עם הערכת ‫היעילות הכוללת של חיסוני הקורונה, ‫כאן, עלינו להשוות את התמותה מכל הסיבות ‫של הלא מחוסנים מול המחוסנים כאשר הגדרת מחוסנים היא כל אחד קיבל לפחות זריקה אחת (‫בגלל שסביר להניח שתופעות לוואי ‫יתרחשו זמן קצר לאחר ההתחסנות), בדרך זו אנו עוקפים לחלוטין את הבעיה ‫של הגדרת מה מהווה מקרה של קורונה או מוות הקשור לקורונה. כל נתוני הקורונה אשר מונעים על ידי הרעיון ‫שמקרה הוא שם נרדף לתוצאת PCR חיובית, ניתנים למניפולציה בקלות ‫כדי להתאים לנרטיבים שונים ועשויים להטעות ולכן במיוחד מחקרי "יעילות" החיסונים ‫הם באופן כללי פגומים ‫בגלל ההסתמכות הזו ‫בקביעה אם אדם ‫הופך למקרה או לא אומר פרופ' נורמן.
אפילו במחקר של פייזר בנוגע לחיסון שלהם אם מסתכלים על מספר מקרי המוות ‫בזרוע החיסונים בניגוד לזרוע הפלצבו, ‫התברר שיש 21 מקרי מוות ‫לאחר שישה חודשים ‫בזרוע החיסונים ‫בהשוואה ל-15 בלבד בזרוע הפלצבו. זה כמובן אינו מובהק סטטיסטית ‫אבל עם זאת, זה לא מה שהייתם מצפים ‫או מקווים לראות ‫אם החיסון היה יעיל כפי שנטען ‫ואם הקורונה הייתה מסוכנת כפי שנטען. מכאן ‫שאין ראיות גדולות ליתרונות של החיסון ‫במונחים של תמותה מכל הסיבות ‫אפילו מהמחקר של פייזר.
בהתייחסו לדוח שפרסמם המשרד לסטטיסטיקה לאומית אמר פרופ' נורמן כי כפי שזה נראה ‫הנתונים אינם מספקים ראיות אמיתיות ‫שהיתרונות של החיסונים ‫עולים על הסיכונים ואף להיפך.

לטלגרם - https://bit.ly/3ga8mCv

לאתר - https://sites.google.com/view/itistimetorisup